[yanchikkk]

Хотелось бы услышать мнение по поводу этой картины.
размер с рамкой 30x25 сm, размер самой картины 28x22,7 cm.

[Monkler]

Малоубедительная имитация.

[Плюх]

Сейчас нет ни одного нормального эксперта, который бы дал заключение по работе художников русского авангарда. И уже нет тех, кто бы вот так поверил в подлинность, всплышей ниоткуда работе такого автора как Суетин. Нужен ЖЕЛЕЗО–БРОНЕ-БЕТОННЫЙ провенанс. Да и у Вас все слишком красивая картинка, чтобы быть настоящей.

[Плюх]

Нет.

[Айва]

Сообщение от yanchikkk Хотелось бы услышать мнение по поводу этой картины. размер с рамкой 30x25 сm, размер самой картины 28x22,7 cm.

Фуфел.

[yanchikkk]

Уважаемые форумчане, здравствуйте! Я все-таки рискнул и приобрел эту картину на одной из торговых площадок в интернете, из переписки с продавцом узнал, что она была куплена на распродаже имущества, которое состоялось после смерти какого-то человека. Добавляю еще фотографии и прошу специалистов мнения есть ли у этой вещи хоть малейший шанс на то, чтобы быть оригиналом.

[alexenys64]

Сообщение от yanchikkk Уважаемые форумчане, здравствуйте! Я все-таки рискнул и приобрел эту картину на одной из торговых площадок в интернете, из переписки с продавцом узнал, что она была куплена на распродаже имущества, которое состоялось после смерти какого-то человека. Добавляю еще фотографии и прошу специалистов мнения есть ли у этой вещи хоть малейший шанс на то, чтобы быть оригиналом.

шанс??? если бы только сам Суетин подтвердил...но увы....

[Monkler]

Сообщение от uliana1711 По поводу картины было 4 ответа, 3 из них просто "фуфло", ничем необоснованных

Был задан вопрос может ли показанная картина оказаться оригиналом, ответ - нет не может. Неизвестно кто читает форум и открывать ликбез для фуфлоделов, раскрывая тонкости, очень не хочется.

[uliana1711]

Сообщение от Monkler Был задан вопрос может ли показанная картина оказаться оригиналом, ответ - нет не может. Неизвестно кто читает форум и открывать ликбез для фуфлоделов, раскрывая тонкости, очень не хочется.

Наверное я, в силу не знания о существовании этих всяких тайных тонкостей, восприняла ответ г-на Плюха об отсутствии экспертов в области авангарда противоречием на все остальные ответы уважаемых форумчан.

[Monkler]

Дело в том, что Вы неверно трактовали ответ Плюха.
Плюх высокий профессионал и хотел сказать , что атрибуция авангардной графики чрезвычайно затруднительна с искусствоведческой точки зрения, а с технологической - практически невозможна. Современные тушь (сажа), графит и акварель ничем не отличаются от таких же материалов столетней давности. Найти старую бумагу - не проблема.
Ни один эксперт не возьмёт на себя ответственность подтвердить подобную работу.