Икона подокладница - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

Деко · 06.04.2009, 01:40

На обороте написано 1861 или 1867г. И цена 2р 50.
Все ли тут правда?

nordal · 06.04.2009, 02:01

Рассказывают, что в те времена корову можно было купить за 1 р., а не то что ...
А вот почему холст (или какая-то тряпочка) на обороте?

Аркадий · 06.04.2009, 02:10

Цитата:

Сообщение от Деко

На обороте написано 1861 или 1867г. И цена 2р 50.
Все ли тут правда?

Всё правда.Икона того времени,цена тоже.Серебряные оклады встречаются и за 10 и за 20р.(фольговые) и за 50р.-70р.(чеканные,размером от аналоя и выше).

Деко · 06.04.2009, 10:20

Этот оклад посеребренный (был), венец позолоченный.
Где могли это написать?. И какой тип БМ - рук не видно ни у БМ, ни у ИХ.
Я в затруднении.

berendey · 06.04.2009, 10:36

Оклад на иконе не родной.

Деко · 06.04.2009, 15:02

Может, сфоткать без оклада? Вижу, что лик младенца не совпадает с окладом.

berendey · 06.04.2009, 15:13

Попробуйте, но особого смысла не вижу. Оклад явно в подборе, причем неудачном.

Деко · 06.04.2009, 15:19

Как хоть называется то, что на окладе? не пойму.
Оклад я снимал, поле иконы, кроме ликов, без росписи.

berendey · 06.04.2009, 15:30

Не пойму сути вопроса. Икона Божией Матери Казанская. Оклад 19 века стилизованный под 18 век. Икона сборная. Оклад возможно старше доски.

Деко · 06.04.2009, 15:33

Я понял - Казанская. Про это и спрашивал.
Спасибо.

06.04.2009, 01:40	#1
Деко Заблокирован по собственному желанию Регистрация: 24.03.2009 Сообщений: 6,294 Репутация: 40198	Икона подокладница На обороте написано 1861 или 1867г. И цена 2р 50. Все ли тут правда? Миниатюры Изображения

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

06.04.2009, 02:01	#2
nordal Посетитель Регистрация: 29.03.2009 Сообщений: 34 Репутация: 10	Рассказывают, что в те времена корову можно было купить за 1 р., а не то что ... А вот почему холст (или какая-то тряпочка) на обороте?

06.04.2009, 10:20	#4
Деко Заблокирован по собственному желанию Регистрация: 24.03.2009 Сообщений: 6,294 Репутация: 40198	Этот оклад посеребренный (был), венец позолоченный. Где могли это написать?. И какой тип БМ - рук не видно ни у БМ, ни у ИХ. Я в затруднении.

06.04.2009, 10:36	#5
berendey Отсутствует Регистрация: 19.03.2009 Сообщений: 4,928 Репутация: 27891	Оклад на иконе не родной.

06.04.2009, 15:02	#6
Деко Заблокирован по собственному желанию Регистрация: 24.03.2009 Сообщений: 6,294 Репутация: 40198	Может, сфоткать без оклада? Вижу, что лик младенца не совпадает с окладом.

06.04.2009, 15:13	#7
berendey Отсутствует Регистрация: 19.03.2009 Сообщений: 4,928 Репутация: 27891	Попробуйте, но особого смысла не вижу. Оклад явно в подборе, причем неудачном.

06.04.2009, 15:19	#8
Деко Заблокирован по собственному желанию Регистрация: 24.03.2009 Сообщений: 6,294 Репутация: 40198	Как хоть называется то, что на окладе? не пойму. Оклад я снимал, поле иконы, кроме ликов, без росписи.

06.04.2009, 15:30	#9
berendey Отсутствует Регистрация: 19.03.2009 Сообщений: 4,928 Репутация: 27891	Не пойму сути вопроса. Икона Божией Матери Казанская. Оклад 19 века стилизованный под 18 век. Икона сборная. Оклад возможно старше доски.

06.04.2009, 15:33	#10
Деко Заблокирован по собственному желанию Регистрация: 24.03.2009 Сообщений: 6,294 Репутация: 40198	Я понял - Казанская. Про это и спрашивал. Спасибо.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль