[Сергей23]

Сообщение от biblion Увы! Оригинальный был цельнокожаным...

Подозреваю, что не было этого цельнокожаного. А была простая бумажная обертка, скорее всего синенького или серенького цвета. И дожила книжка с ней до тех самых "поздних времен", пока владелец не удосужился переплести в составной.

[biblion]

Сообщение от Сергей23 Подозреваю, что не было этого

Это Ваше полное и никем не оспариваемое право - право подозревать. С уважением.

[Сергей23]

biblion, моя книга. Что хочу, то и делаю)
Поясняю: какой смысл был менять кожаный переплет на картонный? За, примерно, сто лет он настолько обветшал? Это вряд-ли. Мода на новые переплеты? С натяжкой. А главное, подозреваю, что знаете: переплетчики так и норовят обрезать блок, да поглубже. Представляете, что сотворили бы с книгой два переплетчика? А здесь с полями все в порядке.

[biblion]

Сообщение от Сергей23 biblion, моя книга. Что хочу, то и делаю)

Несомненно!

Сообщение от Сергей23 переплетчики так и норовят обрезать блок, да поглубже

А вот это довольно сомнительно. Почему? Да потому, что переплетчик переплетчику рознь. Были мастера, да и ныне не перевелись, надеюсь, сделают так, что и комар носа не подточит. Поменять более дорогой переплет на дешевый? Да запросто! Зачем? Да, хотя бы, чтоб "одень" другую книгу, более ценную в переплет "эпохи". Если почитаете по форумам, то, возможно, найдете людей, кои недорого скупают именно старые переплеты хорошей сохранности, а не содержимое их. Для чего, несложно догадаться. А то, что переплет не сможет обвештать за "примерно, сто лет" - увы! бывает и за считаные годы в труху превратится, и причин тут много, сами сможете привести.

Кстати, не поленитесь, поищите на просторах инета качественную информацию по переплетам и обложкам книг... Кое-что, надеюсь, Вам пригодится.

[Киновнарс]

Сообщение от biblion Оригинальный был цельнокожаным, из телячьей шкурки, или же как французы говорят - plein veau.

Да,Вы правы.biblion, но данный переплет не позднее кон.18-го,начала 19-го?..
Или я не прав?..

[Киновнарс]

Сообщение от Сергей23 И дожила книжка с ней до тех самых "поздних времен"

Не дожила бы никак

Сообщение от Сергей23 За, примерно, сто лет он настолько обветшал?

Как раз,примерно за сто лет и ветшает переплет,при использовании книги.+сохнет кожа,и становится ломка.

Сообщение от Сергей23 что знаете: переплетчики так и норовят обрезать блок, да поглубже. Представляете, что сотворили бы с книгой два переплетчика? А здесь с полями все в порядке.

Блок обрезается после переплета,по той причине,что после прошивки,обрез не идеален.
Но,ежели книга не перешивалась,либо подшивались новые шнуры,то вполне могли и не обрезать.
Сам на таком мучаюсь

Сообщение от biblion старые переплеты хорошей сохранности, а не содержимое их. Для чего, несложно догадаться.

biblion, убейте меня!
Надеюсь для того чтобы обличить книгу в оригинальную обложку?Подходящую по времени?...

[biblion]

Сообщение от Киновнарс не позднее кон.18-го,начала 19-го

Думаю, что так и есть.

[biblion]

Сообщение от Киновнарс Надеюсь для того чтобы обличить книгу в оригинальную обложку?Подходящую по времени?

Да, для реставрации особо ценных экземпляров используются близкие по времени материалы. Кстати, вспомните, милейший Киновнарс, Берга на "подкове" и его полемику о переплетах.

[Киновнарс]

biblion, из того что видел и держал в руках,подобная стилистика,сохранялась как раз до макс. 30-40-х,и то уже не повсеместно.
Так что либо тогда,либо сегодня!

[Киновнарс]

Сообщение от biblion Берга на "подкове" и его полемику о переплетах.

Убейте,не упомню...
Берга помню,с большим уважением,но полемику нет.

Сообщение от biblion используются близкие по времени материалы

Бумагу,без сомнения да.
Порой попадаются переплеты,на которых,под новой бумагой,оставлена нетронутой старая,т.е. двойные
Недавно,под новым переплетом,кон.19-го,обнаружил переплет 40-х,и чистый форзац тех же лет
Переплет поменял,оставив себе на память.