[Славич]

Про чистый 17 век глубоко сомневаюсь.Такое могли слепить и в более поздние времена. Сомневаюсь , что это изделие уважающей себя мастерской.
Как говорят ИМХО.

[Маршан]

Господа камрады! Сколько я их копал, чистил и просто в руках держал, у этих т.н. "поздних пропеллеров" всегда такая обратка. И для данного типа крестов, имхо, он в очень приличном виде.
Совсем-совсем в теории, могли ли "киль" 15 века отлить в 18-м? Теоретически - могли. Но не лили. Нет таких подтвержденных сведений. Поэтому думаю нет смысла запихивать чистый "семнарь" еще куда-то... да и не изменит его отливка, например в 1710 году ничего, только дороде бы стал, коли это было бы как-то документально (конечно фантастика) подтверждено...
Повторюсь - имхо, хороший, беспроблемный крест.

[baton]

Сообщение от Евстахий не старая кустарщина.

Оригинальное литье, присмотритесь. Видно, что старая вещь.