[Рустам]

Сообщение от Dora45 Ну значит - не видал я хорошего фаянса в замечательных условиях хранения ...

Видимо, а его очень много Э. Галле, Маслеников...
В данном случае я толком ничего не вижу, но и Дирута и Фаэнса 16-17 века дно иногда и покрывали глазурью, да и явновыраженный цек может присутствовать на вазах.

[Moi]

Сообщение от nadiama да вроде и там правильное , нет? Antiks, фотографируйте поверхность с рисунком близко, очень близко! чтобы был виден каждый мазок и каждый кракелюр.

Вы мой первый пост нетлочитали. Во втором посте я повторила просто фразу в которой опечатка потому что нет опции исправить опечаткц. В старинных итальянских вазах имитация которой показана дно не глазурованое , я фотку поставила. Дело не в кракелюре, а в глазури. В иммитациХ в копиях дно - глазурованое с кракелюром.

[Рустам]

Сообщение от Moi Вы мой первый пост нетлочитали. Во втором посте я повторила просто фразу в которой опечатка потому что нет опции исправить опечаткц. В старинных итальянских вазах имитация которой показана дно не глазурованое , я фотку поставила. Дело не в кракелюре, а в глазури. В иммитациХ в копиях дно - глазурованое с кракелюром.

Вас трудно понять. Что такое старинные итальянские вазы? Где дно не злазурованное и как должно быть?

[Moi]

Сообщение от nadiama да вроде и там правильное , нет? Antiks, фотографируйте поверхность с рисунком близко, очень близко! чтобы был виден каждый мазок и каждый кракелюр.

У показанной вазы глазурь на дне и цвет вазы и дна совпадает, а у правильной вазы такого периода дно должно быть шершавое и не покрыто ни краской, не глазурью. Те цвет дна не такой же должен быть как самой вазы.

[Moi]

Показанная ваза стилизация под 16 век. Ни в 16, ни даже в репликах 19 не было глазурованного дна. Две фотки вазы 16 века. Дно не показано, ро на фотке из метрополитен музея , примерно видно что цвет дна отличается. Последняя фото более поздняя имитация с "правильным" дном.

[Рустам]

Сообщение от Moi У показанной вазы глазурь на дне и цвет вазы и дна совпадает, а у правильной вазы такого периода дно должно быть шершавое и не покрыто ни краской, не глазурью. Те цвет дна не такой же должен быть как самой вазы.

С чего Вы это взяли? Полно керамики 16-17 вв , у которых дно покрыто глазурью. Иногда даже дно было разрисовано узорами.

[Moi]

Вот более поздняя реплика с правильным дном

[Moi]

Сообщение от Рустам С чего Вы это взяли? Полно керамики 16-17 вв , у которых дно покрыто глазурью. Иногда даже дно было разрисовано узорами.

Именно у этих итальянских ваз из майолики не было покрыто. Я не говорю про любую керамику в разных странах 16-17 века. Я говорю о керамике имитация которой показана.

[Moi]

Что бы было понятнее. Ваза ТС имитация итальянской майолики периода ренессанса, 15-16 век, которая делалась в трех городах Deruta, Faenza, and Urbino. Реплик много, разных периодов, их и сейчас делают для туристов.

[Moi]

Вот еще примеры.вазы с сотбис deruta, faenza (фото дна отсутствует) и более поздний аптекарский сосуд с аукциона, дно показано.