[Рустам]

Большевик, Судя по клейму все-таки выпускалась и после войны.В первой половине 40-х клейма были другими.И уж тем более не 30-е.
Хотя стоимость от этого не сильно изменится.Фигура хорошая и стоит денег.
Хотя лично мне ,как любителю доберманов,видится плохая передача натуры.

[Большевик]

ну не скажите, быть может это на фото так видется.Но , поверьте, в реальности она восхитительна

[Рустам]

Большевик, Я видел подобную фигуру и держал ее в руках.Обрез ушей неправильный.Скорее всего обрезали по другим лекалам.Морда больше на пуму похожа,чем на утонченные формы добермана.
Ризнич конечно авторитетный мастер,но в данном случае считаю фигуру неудачной.
Это конечно не умоляет ее ценности для фарфористов,но вот высказал исключительно свое мнение.
Насчет клейма все-таки надо уточнить,но по каталогу это вторая половина 40-х.

[Большевик]

Когда я его покупал, мы с продавцом(фигура из его 30 ней коллекции) отнесли на оценку ее, эксперт дал заключение, что фигура 1930 ых гг и является подлинной

[Рустам]

Большевик, Я и не говорю,что она не подлинная.
А можно фото заключения?

[Большевик]

можно но не сейчас. оно у меня на другой квартире

[Рустам]

Большевик, И еще поправка: автор модели Воробьев,художник Ризнич.
А кто давал заключение?

[Большевик]

Воробьев это овчарка сидящая, она у меня тоже есть. а доберман это автор Блохин. заключенние давал эксперт не популярный в кругах коллекционеров( в смысле фамилия ни о чем вам не скажет)

[Рустам]

Большевик, Блохину авторство приписывают конечно,но как быть с фото из каталога,где авторство Воробьева?

[Большевик]

укажите ссылку на этот каталог, пожайлуста