08.05.2021, 20:17 | #22 |
Участник Форума
|
по стулу
Всем привет.
Обратили внимание, что в теме стул заявлен, как антикварный? Как-будто это само собой разумеется! Ау, спецы по машинной и ручной обработке дерева, ваше мнение? Какой-то слишком "вылизанный", резьба примитивная, токарка современная...Вывод: сработан в Союзе, 1940 -1980 годы, конкретно под "индийский стиль". Разумеется, это только мнение... |
11.05.2021, 13:10 | #23 |
Участник Форума
|
Вот я бы с удовольствием выслушала именно Вашу аргументацию - почему точно не русский?.. С большим интересом и благодарностью бы выслушала. Собственно, во всех темах, где обсуждается русский стиль, я всегда жду Вашего вердикта, поскольку Вы понимаете в этом, бесспорно, больше остальных.
|
11.05.2021, 14:19 | #24 |
Специалист раздела "Стекло"
|
Обсуждать, что это 40-80-е годы, машинную резьбу, примитивную токарку, наверное, не нужно. Некоторая примитивность и аляповатость, это издержки Псевдо-русского стиля. Токарка всегда токарка. Про машинную резьбу, не очень понимаю, как её тут можно разглядеть.
Мне кажется, не стоит обсуждать поддельность, по фото это не видно, а захотят подделать, так, не только тараканами, но и клопами обсидят. Стул точно русский. Подумал. Он точно входит в линейку Петербургских стульев. И, как раз Hempen Ant хорошо знает, что большинство Петербургских стульев в Псевдо-русском стиле не подходят ни под одну известную картинку. Сборка у него такая же, как и у тех, которые подходят под известные картинки. Такого соединения спинки с сидушкой, наверное, ни у кого больше не было. У меня есть где не только посмотреть, но и посидеть, и на Ропете, и на Набокове, и на Монигетти. И обсуждать, что он не русский - нелепо. То, что это вариации - да. Так они всегда все разные. То, что это улучшенный вариант - так это только плюс. Просто производить работу по атрибуции чужого стула, отвечая на короткие фразы про матчасть, я не разведусь. Тем более, что пользуемся мы все одной и той же информацией. Якобы, изданные эскизы Монигетти для мастерских, никто не видел. До "Убранства..." Бюхтгера, которые упоминает И.К. Ботт, я так и не добрался, хотя сказали, что вроде как есть, надо посмотреть. Из редкого, можно посмотреть Эскизы архитектуры и художественной промышленности. издание академика, по-моему, Васильева, я даже не знаю, что это за издание, но там в основном эскизы Набокова. Я к тому, что все эти стулья из одной линейки, в них обычно используются элементы, взятые у разных архитекторов. Ту, наверное, можно делить, фабрика Бюхтгера, или какие-то мастерские. |
11.05.2021, 16:00 | #26 |
Участник Форума
|
Юлия) обсуждать это с вами не вижу никакого смысла. Если вы не видите разницы между креслом и теми картинками которые вы скидывали в большом количестве то тогда о чем говорить? Не вы ли случайно работали в Алексеевском подворье?
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|