[osamnen]

На форуме достаточно специалистов именно по перегородчатой эмали. Наверно увидят со временем эту тему.
Мои сомнения не исчезли, я лампад включая с эмалью тоже видел достаточно.
А современная эмаль на окладах не раз была темой форума.

[1951]

Сообщение от osamnen А современная эмаль на окладах не раз была темой форума.

Роспись эмалей на предмете совсем не современная и стилистика исполнения элементов тоже. Мое мнение - эмали старые.

[osamnen]

Я думаю в этой мастерской выполнят заказ в любой технике тем более на старую основу и вопрос только цены. https://www.bon-cadeau.ru/enamel

[osamnen]

Сообщение от 1951 Роспись эмалей на предмете совсем не современная и стилистика исполнения элементов тоже. Мое мнение - эмали старые

Да именно такой росписью ложек, совочков и стопок и флакончиков для духов были забиты все валютные магазины в СССР

[1951]

Позвольте с Вами не согласиться, то что было представлено в магазинах как изделия советской ювелирной промышленности с эмалями и изделие из пост #1 , это две не сравнимые вещи.
Пока нет убедительных доказательств о современной росписи лампады , пусть даже на старом корпусе.

[Marengo]

Сообщение от osamnen И лубочная раскраска не свойственная для религиозных предметов.

Ну, тут всё же не лубок - вполне типичный цветочный орнамент. Автором вполне может быть тот же Алексеев... Зелёную эмаль, аналогичную вызвавшей Ваши подозрения, встречал на его портсигарах...

[osamnen]

Подозрения не аргументы, но то, что на лампаде ,которую мы обсуждаем никогда небыло золочения, меня больше чем настораживает.
Просто сравниваю https://www.sothebys.com/en/auctions...02/lot.15.html

[alexzaydel]

Сообщение от 1951 Позвольте с Вами не согласиться, то что было представлено в магазинах как изделия советской ювелирной промышленности с эмалями и изделие из пост #1 , это две не сравнимые вещи. Пока нет убедительных доказательств о современной росписи лампады , пусть даже на старом корпусе.

Равно как и нет убедительных оснований не сомневаться в обратном.
Привет, Валера, Юра, остальные дорогие коллеги.
Сомнения осамнена не считаю на 100% безосновательными.
Краски эмали немного слишком "радужные", как на карнавале....
Осмотр предмета в жизни был бы необходим, по моему мнению.
Интересно, если проверить патину на филигри, там золото будет?))))))

[Sokolovsky]

Мое мнение: эмаль как и сам предмет все старое, даже не видя клейм.

[osamnen]

Приятно, что в моей теме отметились действительно лучшие на нашем форуме специалисты по эмали. Спасибо!!!
Пока выводы "присяжных" увы не в мою пользу.

Но меня душит "Тень Станиславског" и "Дежавю" с одного антикварного салона, где мне показывали фото именно старых серебряных окладов и лампад с нанесение на них новой эмали.
Конечно от цен за работу можно было охнуть, впрочем, как и от достигнутого качества этой работы.

P.S. Хотелось бы послущать еще мнений, та тема я думаю будет висеть вечно, там цена за предмет, который нельзя использовать из за того что нет верхушки и цепей, даже если подарить, получивший подарок обидится.
А цена там за "пол изделия", как за целое, на уровне Сотбис чуть чуть поменьше.