[timmit]

Спасибо Вам , Hvost , за полезную информацию . Мне , всё-таки , интересен мастер этой брошки и фото клейма , конечно , нужно показать по чётче .

[Hvost]

Сообщение от timmit Спасибо Вам , Hvost , за полезную информацию . Мне , всё-таки , интересен мастер этой брошки и фото клейма , конечно , нужно показать по чётче .

Всегда пожалуйста, мне тоже здесь на форуме постоянно помогают/подсказывают мои вопросы!
Ну вы настройтесь, что даже если прочитаете именник, мастера можете и не найти. Я сама по первости все старалась разузнать по золотым украшениям: мастера, историю..
Но выяснилось странное: по серебру практически все мастера и артели известны, их именники в некоторых трудах опубликованы, даже у нас тут есть исследователи, которые вам почище Постниковой-Лосевой дадут инфу с фотографиями!
А вот по золоту - практически только известные фамилии. У меня, не соврать бы, наверное добрая половина моей коллекции - с неизвестными именниками, или с именниками под вопросом, когда фото найти не можешь, но есть труды, где авторы просто пишут: мастер такой-то, именник такой-то. Словами то есть, без фото.
Почему-то вот так с золотишком сложилось

[Лёня]

Сообщение от timmit Если не стекло , то , более вероятно , турмалин ?

Более вероятно шпинель.
А он у вас очищен от грязи?

[timmit]

Действительно странно , что по золотым изделиям (клейма) информации куда меньше , чем по серебру (не знал об этом ) . Хотя золото (особенно в художественных изделиях ) намного ценнее , чем серебро (изделия) и прямой смысл сохранять (изделия) и передавать потомкам со всей сопутствующей информацией по мастеру (фирме , магазину и т.п.) . Может быть объяснение в том , что золота (изделий) на руках населения (кроме знати) всегда было во много раз меньше (вследствии дороговизны) , чем серебра (изделий) ? Лёня , спасибо Вам за внимание к теме . Брошка и вставка явных загрязнений не имеют , но от пальцев следов хватает . Помою и сделаю новые фото (да и клеймо попытаюсь получше снять ) .

[Spinoza]

Гадать по камню - нет смысла. Брошь можно оценить по нашей старинной псевдоформуле. Цена веса золота + стоимость камня + сохранность клейм + коэффициент Шушешки - художественная привлекательность = 2800х3 грамма +500 руб. камень; сохранность клейм 0,1; коэфициент Ш = 0,1. Итого 10 600 руб.

[Hvost]

Сообщение от timmit Действительно странно , что по золотым изделиям (клейма) информации куда меньше , чем по серебру (не знал об этом ) . Хотя золото (особенно в художественных изделиях ) намного ценнее , чем серебро (изделия) и прямой смысл сохранять (изделия) и передавать потомкам со всей сопутствующей информацией по мастеру (фирме , магазину и т.п.) . Может быть объяснение в том , что золота (изделий) на руках населения (кроме знати) всегда было во много раз меньше (вследствии дороговизны) , чем серебра (изделий) ? Лёня , спасибо Вам за внимание к теме . Брошка и вставка явных загрязнений не имеют , но от пальцев следов хватает . Помою и сделаю новые фото (да и клеймо попытаюсь получше снять ) .

Вы знаете, возможно вы и правы! Я как-то этим вопросом не задавалась, ну есть такое явление, что ж теперь.. но объяснение и правда может быть, как вы предположили )

[Hvost]

Сообщение от Spinoza Гадать по камню - нет смысла. Брошь можно оценить по нашей старинной псевдоформуле. Цена веса золота + стоимость камня + сохранность клейм + коэффициент Шушешки - художественная привлекательность = 2800х3 грамма +500 руб. камень; сохранность клейм 0,1; коэфициент Ш = 0,1. Итого 10 600 руб.

Ну уж вы и написали!) Думается мне, все же подороже изделие будет. Если клейма порядок, тыс 15 как минимум.

[timmit]

Вставку помыл , фото :

[timmit]

фото 2

[Spinoza]

Сообщение от Hvost Ну уж вы и написали!) Думается мне, все же подороже изделие будет. Если клейма порядок, тыс 15 как минимум.

Да - можно и 15 000 - но хорошо бы клейма на вещи и крючке. И камешек побольше .