[Vikdan]

Сообщение от Минотавр Это всего лишь Ваши фантазии... Вот какие хотите..И с чёрными штанами,и красным не селеном, и с золотом по бескозырке, золотом на пряжке и т.д. и т.п.

Соглашусь - с золотом по черной надглазурной краске и с золотой пряжкой.- есть примеры на других скульптурках, той же Велиховой (смотрим фото 1-2)

Соглашусь - черными штанами, что нет проблем с краской при обжиге (возможно Дулёвская была беспроблемной чем Киевская) и если окажется новодел, вполне возможно применение немецкой надглазурки.

Останусь при своем мнении относительно возможной проблемой при обжиге красной (селеновой) надглазурной краски у производителя обсуждаемой скульптурки, потому замена краски (смотрим другой "белоштанный" пример подделки, где флажки цветом не алло-красные фото 3-4).

Если в то время был рисунок с "белоштанным" "Сигнальщиком", вполне мог и с черными штанами, но всё остальное, логично, оставалось бы как и у "белоштанного", с яркими флажками, с клеймами, метками. Если конечно обсуждаемая скульптурка - это не единичный экземпляр из разряда в то время "сампридумал".

[Эдик95]

Vikdan, на Вашем примере ведь пример клейма 50-х годов?

[Эдик95]

Может кто-нибудь пояснить это клеймо настоящее ?

[prospero]

Сообщение от Эдик95 Может кто-нибудь пояснить это клеймо настоящее ?

Подделка, конечно

[Эдик95]

Понятно, спасибо

[Valya456]

Да и в посте 107 Скамейка подделка, зачем ее приводить, как пример Или я что то упустила, тема то ого го какая получилась

[Krue]

Сообщение от Пьеро77 Круе, давно известно что нет полных каталогов, кроме того в них хватает ошибок. Об этом уже писали на форуме, и обратите внимание, специалисты по советскому фарфору. По поводу ширпотреба, шло серийное производство и на момент выпуска не о каком антиквариате речи не шло. И не важно сколько людей могло себе их позволить. Еще раз это массовое производство. В том случае если бы каталоги составлялись сразу после выпуска продукции, можно было бы с уверенностью говорить о чем то. Книги выпущены через десятки лет после выпуска продукции, как и каталоги. Никто не может сейчас с уверенностью сказать, что в архивах сохранились все документы, тем более после блокады. Наберите foma-garmon. narod/ ru журнал "Искусство", там публикация фото первого варианта "Моряк с гармонью". Хотя для Вас конечно это не будет аргументом, но если они пишут что это работа Н. Данько, если в салоне продавая второй вариант статуэтки, пишут Н, Данько, значит есть причины. По поводу почетного звания, я буду один такой на форуме, мне это льстит, а прав я или нет каждый может решить для себя сам. Ваше "трепетное " отношение ко мне известно, я в одной из тем предложил Вам привести доказательства, и получил предупреждение вместо ответа. Вы считаете это красит форум? Я имею право на свое мнение, и я его аргументирую, но если кто то не хочет воспринимать аргументы, а пишет в ответ "А ты докажи", я ничего сделать не могу. Вы имеете право со мной не соглашаться, но пожалуйста не надо на меня давить, это Вас не красит. Давайте с уважением относиться к мнению тех, с кем мы не согласны. С уважением Ваш Пьеро. Минотавр, извините, но белые пятна есть. Говорить о том что сохранились полные архивы, невозможно. Кроме того существует путаница с авторами изделий. Об этом писал Викдан, если это было на одном заводе, значит было и на других, это называется человеческий фактор.

мой интерес определяется количеством жалоб на Ваши безинформационные посты, своими ответами Вы их подтвердили

[Vikdan]

как бы для раздумий.

Один и тот же автор "Сигнальщик"-а и "Суворовец"

Если бы был рисунок с черными штанами у "Сигнальщика", они были бы как у "Суворовца" -

[Vikdan]

Вот в доказательство, что у производителя подделок проблемы с красной краской - ну не выходит у них как когда то у "ЛФЗ" )) но за то есть к чему стремится ))

(последние два фото - оригинальные изделия)

[Vikdan]

Ещё такое наблюдение (замечание)

Фото 1 из АВИТО в описании лота пишут -.... 1960 годы (высота 12см.) -

Фото 2 из : С. Н. Белоглазов, "Советский коллекционный фарфор". Гид-каталог. 2015 год.
где указано .... (высота 12см.) ( в черных штанах)

получается, что в письменном источнике не опечатка, а в действительности была подделка "Сигнальщик" - высотой 12 см.

и теперь мы, как бы должны, руководствоваться в этом вопросе, этим письменным источником ?