[Любаша А.]

Доброго всем здоровья! икона Анна Кашинская размер 71*57 см Осип Чириков? Пользуясь случаем хотим получить заключение участников форума. Сергей Воробьёв, он неоднократно бывал у нас дома, сказал, дословно - Осип Чириков, но поскольку подпись отсутствует корректней назвать иконописная мастерская Осипа Чирикова. Может будет другое мнение. Мы благодарны любым комментариям. Спасибо.

[soroka1969]

Ну такие заключения очень часты. Как там "О чем знаю, о том и пою..."

То, что это скорее всего Москва и палешане\мстерцы в Москве -очевидно.
То, что высокий уровень -ну видно невооруженным глазом.

Ну а конкретно кто писал, тут если бы была подпись -даже в этом случае говорить о 100% изготовлении именно Чириковым говорить не приходиться.

В таких мастерских доску, фоны, одежды и даже доличное могли писать одни мастера, а личное -уже самые крутые мастера.
Позолота и т.д.

[Любаша А.]

Забыли дополнить - икона из Кировской области, из районов Гребнёвских икон.

[Углич_[1]]

Не волнуйтесь пожалуйста,как минимум мастерская Чирикова, а может и сам, только не подписал.
Всего Вам хорошего.

[Алоизыч]

Просто, это одна из его ранних работ. Он тогда ещё не подписывался и рисовать ещё плоховато умел, особенно ему пейзажная часть не удавалась.

[Углич_[1]]

Серёга,работы раннего Чирикова встречаются очень редко,согласен с тобой полностью!

[Natalia.ku]

Все фрагменты живописи кричат - " не Осип Чириков "; перенасыщенная и тяжёлая золотопробельная разделка коленей, грузность контура фигуры, невитееватый пейзаж и прочее. Обычное письмо средней мастерской, ну, может быть чуть выше.
ИМХО.

[legionXV]

Полностью согласен. Так и есть. Очень среднее копирование более значимого по уровню образца. Даже расчеканка по золоту полей не спасает.

[Любаша А.]

Спасибо за комментарии всем участникам, но без обиды, для нас авторитетней мнение Сергея Воробьёва, что это Осип Чириков, ещё он добавил глядя на эту икону - душа отдыхает.

[Любаша А.]

Что бы категорично утверждать нужно какое то обоснование, хотя бы на пальцах. Любая экспертиза, если это не новодел, основывается на предположениях. Намедни Звенигородский чин Андрея Рублёва, определили как Византийский. Завтра найдётся высоколобый чин и скажет, что это Вася Пупкин из Урюпинска, и все подожмут хвосты. Если открыть фонды Эрмитажа пора кричать - караул, нас обворовали, да и в других музеях такая же картина. В нашем местном музее в фондах - хан Мамай погулял. Мы обращались с фото иконы " Вседержителя" с предположением 11 век? и в Третьяковку и в Эрмитаж -отозвались только из музея Рублёва, высокопоставленная сотрудница, есть на личной почте, спросила- что вы хотите? .Мы попросили обратить внимание на нашу икону- и тишина. Сотрудники всемирно известного музея - это совесть нашей элиты, или нет?