[blaze355]

Сообщение от Январь Не вижу смысла в чем-то вас переубеждать. Хотите верить, что у вас уникальные артефакты - ваше право. Не только я высказал сомнения в подлинности предметов (см. тему про голову). Краска там или нет - ни о чём не говорит. Никакого отношения к установлению аутентичности предметов это не имеет.

в античности клйем не ставили )
в независимости от моего и Вашего мнения есть объективная реальность.
я попытался передать её посредством фото.
время всё расставляет по своим местам.

[Январь]

Сообщение от blaze355 в античности клйем не ставили ) .

А кто сказал, что это античные предметы? И относительно клейм в античности - ставили, ставили... Большинство античных амфор имеют именно клейма, по которым можно определить время и место их производства.
Вы бы читали профильную литературу, прежде чем что-то утверждать... Тогда и ляпов про слюду, клейма, охру и пр. не было бы... Без обид.

[blaze355]

Вы хотите сказать что на камне должны были поставить клейма 8-10 ты лет назад и на основании них мы должны установить аутентичность? )))))))

Без обид, но большей глупости я и представить себе не могу.

[Январь]

Я тоже не могу представить масштаб подобной глупости... Вы первоначально пишете про "античные предметы" (видимо, сами датировку установили), затем про 8-10 тыс. лет. Но это не античность, это неолит. О чём с Вами говорить, если даже этого не знаете. Читайте литературу!
Всё, больше не вижу смысла что-то доказывать. Бесполезно. Всего доброго!

[blaze355]

Сообщение от Январь Я тоже не могу представить масштаб подобной глупости... Вы первоначально пишете про "античные предметы" (видимо, сами датировку установили), затем про 8-10 тыс. лет. Но это не античность, это неолит. О чём с Вами говорить, если даже этого не знаете. Читайте литературу! Всё, больше не вижу смысла что-то доказывать. Бесполезно. Всего доброго!

Никто никому ничего не доказывает.
Говорить с Вами о клеймах на камне на самом деле не имеет смысла.
Вы бы ещё сказали что должны были бы рядом с предметами ещё и документы положить о происхождении. )))

[Чечако]

Сообщение от blaze355 я предполагаю что это слюда

На правом фото - слюда. Но к представленным предметам она отношения не имеет, как и было сказано.

[blaze355]

Сообщение от Чечако На правом фото - слюда. Но к представленным предметам она отношения не имеет, как и было сказано.

так это крупинки от предмета которые я сфотографировал под увеличением.
как понять отношения не имеют?

[Чечако]

Сообщение от blaze355 так это крупинки от предмета которые я сфотографировал под увеличением. как понять отношения не имеют?

Понятно. Удачного обладания раритетами!

[blaze355]

Сообщение от Чечако Понятно. Удачного обладания раритетами!

спасибо :-)