20.03.2020, 16:24 | #12 |
Мастер-ювелир
|
Эти фото , как стЁб, на тему определения вставок по фото.
Тестер даст группу - кварц или корунд , естественно натуральность он не даст . А я и ни где не говорил , что синтетичность сия определена тестером. |
20.03.2020, 16:33 | #13 |
Участник Форума
|
Да, спасибо, Лёня.
Максимм, ваш стёб понятен. И поучителен. Я тоже критично высказывалась по поводу гаданий по фото, и неоднократно. Но типичные и родные вставки в изделии по фото определить можно. И с тем большей точностью, чем типичнее вставка и больше опыта у угадывающего. Вот пример - топазы у Вас есть в том ряду? Очень сомневаюсь. Хотя грязновато-желтые они в природе бывают, но в изделиях в принципе редки. И вживую я их никогда не видела . И ярко-желтые топазы, скорее всего, бывают. Если речь идет о современных, поверхностно окрашенных не пойми зачем в любой цвет радуги. Но я эти варианты отбросила - один редкий и один слишком современный. Последний раз редактировалось IrFurceva; 20.03.2020 в 16:33. |
20.03.2020, 16:41 | #14 |
Мастер-ювелир
|
Вы правы , топазов на фото нет.
Для ищущих ответов по фото - номер вставки , и в пнд (раньше не смогу) - фото под микроскопом . Если желаете , вам ответ в личку ... дабы дать экспертам ещё возможность . |
20.03.2020, 16:58 | #17 | |
Мастер-ювелир
|
Цитата:
Первые 2- цитрины , остальное топаз. Голубые - просто понравились .... |
|
20.03.2020, 22:27 | #18 |
Специалист раздела "Ювелирные украшения"
|
Тоже свои пять копеек вставлю - то угадает - тому рубль.
__________________
Три вещи ведут к разорению - женщины, скачки и доверие к экспертам. Б.Ш. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|