27.04.2015, 19:00 | #27 |
Участник Форума
|
еще фото
Я конечно не хочу мнить себя великим спецом, но в подлинности самого оклада, золочения уверен. только сейчас для успокоения проверил реактивом на 875 пробу. все отлично. даже проверял на 916 пробу. чуток темнеет. По поводу венца, я вижу и плюсы, и минусы. Клейма поначалу мнения были что фальшивые, потом предположили, что могут быть более позднего времени. Так а венчик не могли разве заказать позже? В конце 19 - начале 20 века? Дробницы - несомненно новые. Дмитрий написал что все это фуфло, но как то без мотиваций. Это в отместку за мои комментарии в его лоте - кольцо со старинным бриллиантом. Пишите еще пожалуйста свои мнения по этому лоту. С уважением ко всем.
|
28.04.2015, 11:09 | #28 |
Участник Форума
|
Никто больше не высказывает мнений. Порассуждаю еще сам с собой. А не может такого быть - была икона - в данном случае Пресвятая Богородица Всех Скорбящих Радость, первой трети 19 века. Ну, а лет через 50 - 70, новые хозяева заказали оклад. И попросили сделать его как раз под стилистику иконы. Как такой вариант? Принимается? Тогда и клейма объясняются.
|
28.04.2015, 14:47 | #29 |
Заблокирован
за дестабилизацию форума |
проба кривоватая,фуфельная,эта версия безосновательна.
|
Метки |
икона скорбящая |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|