16.09.2023, 18:31 | #5 |
Модератор раздела "Нумизматика", " Бонистика" и "Археология"
|
Не думаю...Это не те вещи что стоит морочить голову ради прибыли..Правда, костяной нак, реконструкция..
Последний раз редактировалось Pecheneg; 25.09.2023 в 11:26. |
16.09.2023, 19:02 | #6 |
Уважаемый участник
|
В северной Африке целая индустрия по изготовлению каменных наконечников. Так что все может быть.
__________________
Собираю старинные научные, лабораторные и навигационные приборы, русские компасы. tel./whatsapp:+7-925-O57-IОOO |
23.09.2023, 13:47 | #9 |
Участник Форума
|
В любом случае даже на каменных предметах остаются следы тысячелетнего нахождения в земле (патина, следы выветривания, известкование и пр.). На этих образцах ничего подобного не видно, по крайней мере, по представленным фотографиям.
И скол, сделанный первобытным человеком на каменном орудии, всегда по виду отличается от современного скола. Вкладышевое орудие 100%-но современное творчество. Старая кость так не выглядит, и вид орудия не такой. Соответственно, и остальные предметы из этого же источника не похожи на подлинные... |
25.09.2023, 12:11 | #10 | |||
Модератор раздела "Нумизматика", " Бонистика" и "Археология"
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На фото мое баловство....Фантазийный топорик, без какого либо копирования оригинала.. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|