[Фауст]

Сообщение от Ordnung Вот что даёт переводчик Фердинанд Прейсс (1882-1934). Пара женских полуобнаженных скульптур из разных материалов, в сложенном виде, на круглых основах, подписанных внизу в гипсе, на коричневых основах из оникса; Начало 20 века. Не думаю что солидные торговые площадки будут что то путать с датировкой и копии поздние позиционировать как работы Прайса Здесь легко влететь под суд за такое

Расскажите это коллегам из раздела серебра, которые утверждают, что западные аукционы тоннами продают современное фуфло, атрибутируя как оригинал.

В тут всего лишь одно слово ошибка, когда про век писали - "начало"... и то отмажутся, что имели в виду датировку оригинала...
Да и кто будет за 200-300$ связываться с ними, судиться, заказывать дорогостоящие экспертизы для доказательства обмана?

Ну не продается оригинальный Прайс в кости таких размеров за 800 при оценке 180-360... это в 10 раз ниже цены правильного Прайса

Пожалуй я исчерпал аргументы.
Хочется Вам считать, что это оригинал и кость... или если не кость - то все равно оригинал, который случайно Вы за копейки купили - ради Бога - обманывайтесь на здоровье)

[Ordnung]

Вы уважаемый Фауст по литейной Артура Рубенштейна конечно правы ,хоть они и обладают потрясающим оригинальным вкусом и шармом ,качеством они не могут соперничать к примеру с фигурой из моей небольшой коллекции Эмиля Гуллемина

[Ordnung]

Сообщение от Фауст Расскажите это коллегам из раздела серебра, которые утверждают, что западные аукционы тоннами продают современное фуфло, атрибутируя как оригинал. В тут всего лишь одно слово ошибка, когда про век писали - "начало"... и то отмажутся, что имели в виду датировку оригинала... Да и кто будет за 200-300$ связываться с ними, судиться, заказывать дорогостоящие экспертизы для доказательства обмана? Ну не продается оригинальный Прайс в кости таких размеров за 800 при оценке 180-360... это в 10 раз ниже цены правильного Прайса Пожалуй я исчерпал аргументы. Хочется Вам считать, что это оригинал и кость... или если не кость - то все равно оригинал, который случайно Вы за копейки купили - ради Бога - обманывайтесь на здоровье)

Да нет же я даже не спорю по этому поводу и более я пока вообще ни как не считаю кость , пластик просто изыскание Кость ,всё же прижгу ,будет у меня ,пластик скину в продажу А по поводу ,,за копейки купили ,, так это же Европа где не уничтожалось наследие и тут этого хлама валом и ни кто не разбирается Человек работающий на приёмке мусора принёс домой из найденного в мусоре три немецких офицерских кортика времён фашизма и таких случаев множество В приёмке металлов вся будка приёмщика заставлена бронзой и т д Если интересно я могу выставить звонок для вызова слуг проданный за бесценок с виллы Круппа под Есеном ,он тоже у меня в коллекции

[Фауст]

Ну... я бы поспорил и тут.
У Рубинштейна могли и не хуже отливать.
Но я бы в принципе не сравнивал венскую школу с парижской - как мастеров, так и технологии... да и разделяют их как минимум одно поколение - другое время, другая мода, другие тенденции...

[Ordnung]

Сообщение от Фауст Ну... я бы поспорил и тут. У Рубинштейна могли и не хуже отливать. Но я бы в принципе не сравнивал венскую школу с парижской - как мастеров, так и технологии... да и разделяют их как минимум одно поколение - другое время, другая мода, другие тенденции...

Я конечно обобщаю и вы конечно правы ,особенно второе произведение великолепно по качеству отливки ,детализация
Мне очень понравилось

[Фауст]

Сообщение от Ordnung Вот что даёт переводчик Фердинанд Прейсс (1882-1934). Пара женских полуобнаженных скульптур из разных материалов, в сложенном виде, на круглых основах, подписанных внизу в гипсе, на коричневых основах из оникса; Начало 20 века. Не думаю что солидные торговые площадки будут что то путать с датировкой и копии поздние позиционировать как работы Прайса Здесь легко влететь под суд за такое

Сообщение от Ordnung Я конечно обобщаю и вы конечно правы ,особенно второе произведение великолепно по качеству отливки ,детализация Мне очень понравилось

Ну так... Терещук)
Детализация - это спасибо автору модели.
А вот качество поверхности и воспроизведения модели - это уже мастерской спасибо

[Ordnung]

Сообщение от Фауст Ну так... Терещук) Детализация - это спасибо автору модели. А вот качество поверхности и воспроизведения модели - это уже мастерской спасибо

Я думаю эти произведения после отливки доводились автором, полировка и тд?

[Фауст]

Только не автором)

[baton]

Фауст прав. Фигня какая-то.

По поводу кости. Если речь о слоновой кости, то распознать ее можено даже неворуженным глазом. Если присмотреться к слоновой кости, то видны параллельные полоски, похожие на годовые кольца на дереве. Их называют линии Шрегера. Если речь о кости, которая находилась внутри тела, то она была пронизана кровяными каппилярами, которые сохраняются на кости после выделки в виде точек или мелких полосок, но их можно рассмотреть только в микроскоп. Как распознать кость у вас или пластик - накалите иглу до красна и коснитесь острием в невидимом месте. Если почувствуете запах паленых волос - у вас кость, если химический запах - у вас пластик.

[Ordnung]

Сообщение от Фауст Только не автором)

Ну резьба по кости это же работа автора? Литьё литьём ,а сборка и подгонка кости к литым деталям и думаю работа по детализации литья проводится самим художником, только его видение позволяет создать конечный продукт