[Пыжик]

Посмотрите на изображение реки.Рябь водная. Очень похоже.

[Пыжик]

Сообщение от Рустам С чего это Вас закидают. Вы тут ТС. А почем такую тарелку Вы видели?

Ушла в за 46 тысяч с копейками.

[Рустам]

Сообщение от Пыжик Закидают за мою теорию, ладно, попробую изложить. Ух...поехали. Итак, мое предположение основано на примере росписи в резервах видов Санкт-Петербурга. Ниже приведены примеры росписи. Первое фото- это обсуждаемая тарелка, далее - Батенинская роспись...Я вижу определенное сходство. Объяснить по-научному не могу.

А я могу Вам помочь в этом случае. У Батенина живопись была "никакая" по сравнению с ИФЗ. Ну не было у него хороших живописцев. И если на ИФЗшной тарелке типа батенинская роспись- это сигнал быть осторожным с этим предметом.

[Рустам]

Сообщение от Пыжик Ушла в за 46 тысяч с копейками.

Ну тоже не плохо. Но думаю Н1 с живописью должен уходить дороже.
Коллекционеры не купились.

[alexzaydel]

Росписи- фигуры крестьян, мифологические сюжеты и - внимание - т.н. городские пейзажи на фарфоре делались не с натуры что очевидно, а с печатных источников того времени. Так что тот же самый "источник" можно использовать и через 200 лет))))) результат может получиться более- менее похожий.

[alexzaydel]

Сообщение от Рустам А я могу Вам помочь в этом случае. У Батенина живопись была "никакая" по сравнению с ИФЗ. Ну не было у него хороших живописцев. И если на ИФЗшной тарелке типа батенинская роспись- это сигнал быть осторожным с этим предметом.

Совершенная правда.

[Рустам]

Сообщение от alexzaydel Росписи- фигуры крестьян, мифологические сюжеты и - внимание - т.н. городские пейзажи на фарфоре делались не с натуры что очевидно, а с печатных источников того времени. Так что тот же самый "источник" можно использовать и через 200 лет))))) результат может получиться более- менее похожий.

И это чистая правда. И копиист обязан копировать не приукрашивая. Но вот что копировать видимо решал такой человек, который не давал разрешения на слабую живопись. Это конечно разговор о периоде Н1.

[gree]

По части второй тарелки: возведению Александровской колонны предшествовало своеобразное тестирование. Ограниченным тиражом были изданы литографии с различными вариантами столпа:
- в 1829 г. был обнародован вариант с завершением в виде креста;
- затем появился вариант с эскизной наработкой Монферрана: фигурой ангела, держащего крест наискось. Наподобие Сигизмунда III в Варшаве;
- в итоге был высочайше одобрен вариант скульптора Бориса Орловского: с фигурой ангела, благословляющего Россию жестом руки и прямо стоящим крестом;
Каким образом на тарелку Императорского завода мог попасть промежуточный вариант, забракованный Императором? Либо художник был человеком, не сведущим в этой истории. Либо слишком самонадеянным: «А, никто не заметит таких мелочей». Думается, в любом случае он не был живописцем ИФЗ, хотя бы по уровню размалёвки

[Vlad19]

Вопрос к рисунку....