11.11.2021, 16:42
|
#11 | |
|
Участник Форума
|
Цитата:
В принципе понятно, но почему "свободный"?(это Вы термин ввели?) |
|
|
|
|
11.11.2021, 18:03
|
#12 | |
|
Модератор раздела "Стекло"
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
11.11.2021, 19:38
|
#13 |
|
Специалист раздела "Стекло"
|
Уважаемый SMA, специально для Вас:
https://www.google.com/search?rlz=1C...w=1280&bih=881 |
|
|
|
|
11.11.2021, 19:56
|
#14 |
|
Специалист раздела "Стекло"
|
Ув. Айва, свободный абразив,
обычно в виде суспензии, например масляной, подается между инструментом и обрабатываемой поверхностью. В зависимости от инструмента (медный, оловянный, чугунный или иной круг, например) или фетровый, деревянный ... вариантов много, порошок абразива ведет себя по разному. Некоторые зерна схватываются с инструментом и ведут себя подобно зернам абразива закрепленного на инструменте, но большая часть движется хоть и более менее в одном направлении, но не по совсем параллельным траекториям. То-есть черточки-штрихи на материале не столь правильно параллельны, как от инструмента с закрепленным абразивом. Приблизительно как-то так. Кроме того свободное зерно дает более неровную поверхность по сравнению с закрепленным. Инструмент с закрепленным абразивом более современен, но и более дорог. Более удобен в работе. В отличие от свободного абразива. Но тема шлифования слишком многогранна, для краткого комментария. С уважением. ПС Не знаю получится-ли, но попробую со временем сделать макрофото поверхности после свободного и закрепленного абразива. |
|
|
|
|
12.11.2021, 12:41
|
#17 | |
|
Участник Форума
|
Цитата:
 Глянул. Но там всё ни о чём. По крайней мере с т.зр. этой темы. |
|
|
|
|
|
12.11.2021, 20:04
|
#18 |
|
Специалист раздела "Стекло"
|
очень издалека начну: мой знакомый, работавший на ЛЗХС, не помню, как специальность называлась, типа - алмазчик-гранильщик, эти кружочки называет окошками или ямками. так вот: насколько понимаю, классическая ямка делается закруглённым торцом круга (колеса), с поворотом на 90 градусов, это - оптическая грань. На графине, мне кажется, всё немного по другому, достаточно технологично: профиль колеса был плоский, его не поворачивали. Просто диаметр колеса был подобран относительно диаметра графина, так, что если проточить до определённой глубины, получится кружок. Не знаю, о чём это говорит, но на подобных графинах, по-моему, обычно так и есть. В середине девятнахи так точно уже делали. Наверняка, так делали и раньше, но было ли это результатом технологических изысканий, такой инженерной разработкой, не знаю, возможно, так получалось, так умели, так и делали. Насколько я понимаю, уже почти в наше время, на ЛЗХС, как и на всех заводах, под такие работы специально подбирались круги нужного диаметра и толщины.
Мне кажется по фото, что окошки на графине не слишком ровные, но нормальные (они иногда очень аккуратные, а иногда, как будто вымученные, это когда и выдувальщик косячит, и огранщик неопытен), нормальная Богемия вокруг середины 19-го. Очень даже достойный графинчик. |
|
|
|
|
12.11.2021, 23:41
|
#19 |
|
Модератор раздела "Стекло"
|
SHELK, спасибо, очень интересно! В связи с окошечками и их проточкой вопрос: достаточно часто атрибутируют изделия исходя из аккуратности огранки - у наших может быть всё криво-косо, а у европейцев сплошной однунг и благолепие. На ваш взгляд это справедливый критерий? И можно ли им пользоваться при атрибуции предметов, если других исходных нет?
|
|
|
|
|
13.11.2021, 06:00
|
#20 |
|
Специалист раздела "Стекло"
|
Добрый день!
Хоть вопрос и не ко мне, позволю заметить. Ув. Айва, аккуратность и уровень исполнения зависит, по-моему, от конкретного предприятия в конкретное время. Всяко бывает в разное время в разных странах. С уважением. |
|
|
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
