05.10.2012, 18:23 | #21 |
Модератор Форума
|
игорь., напрасно Вы горячитесь. Вспомните, практически каждый неофит считает, что обладает сокровищем уровня Оружейной палаты... Подождем экспертного заключения. Надеюсь, это заключение будет от ГИМ или хотя бы музея ДПИ
|
05.10.2012, 18:26 | #24 |
Участник Форума
|
Я не горячусь,я пытаюсь сберечь финансы ТС от лишних затрат.
__________________
Мы катимся на санках,по Млечному пути. |
05.10.2012, 18:28 | #25 |
Участник Форума
|
bitbum, представьте себе печатную машинку.Там тоже пуансоны.Вы имеете шероховатую поверхность.Пуансоны имеют гладкую.При печатании они ни как не могут повторять поверхность предмета.
__________________
Мы катимся на санках,по Млечному пути. |
05.10.2012, 18:31 | #26 |
Модератор Форума
|
|
05.10.2012, 18:32 | #27 |
Участник Форума
|
Да ладно.Извинятся то не надо)) .Ваше мнение основано ведь не на пустом месте.
Смущает..И это правильно . Я вообще не разбираюсь.Так что экспертиза покажет. Просто чтоб не дожидаться экспертизы хотел услышать мнения. Возможные варианты. Подделка?того времени? Чья может быть подпись? |
05.10.2012, 18:38 | #28 |
Специалист
|
Bekas,
Даже если экспертное заключение будет от ГИМ или ДПИ, это не прояснит ситуацию, так как они в основном проводят экспертизу искусствоведческую, а не технологическую. И выводы делают на основе визуального осмотра, т.е. руководствуясь результатами органолептического метода (хотя конечно, в их работе могло что то измениться). А если мы хотим определить подлинность пробирного клейма этого не достаточно.
__________________
С уважением, Алексей Алексеевич Смирнов. |
05.10.2012, 18:44 | #30 |
Модератор Форума
|
Алексей Алексеевич, конечно. Вы правы. Однако всегда рассчитываешь на ответственность и добросовестность хорошего эксперта. Он ведь подержит предмет в руках, посмотрит, ему есть с чем сравнить... Какая работа, какие петли, спичечница в каком состоянии и т.д.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|