[Enke]

Спасибо, извините, что влез в эту тему.

[счяс]

Современные лаки на воду не реагируют , шелак и нитро если без фанатизма , то есть; холодной водой с пав , смачиваем тряпку не сильно , трем, вытираем насухо.

[Премил-2]

если за предметом не ухаживали,то он будет не в "благородной патине",а откровенно загаженный.как быть-дело вкуса владельца.
откровенного любителя "застарелого сифилиса" встретил всего однажды,и то он ставил такие вещи не домой,а в мастерскую.
при "чердачном хранении в чехле" протереть спецсредствами и тихо радоваться хорошему сохрану!
удачи!

[SHELK]

Любопытный вопрос. Например, когда стали делать искусственную патину на чём-либо? Я к тому, что изначально,до ХХ века, почти ни на чём не было патины. И не важно Классицизм или Ампир, но во времена молодости стилей, человек ответственный за отсутствие патины, при её появлении был бы таскан за вихор. Смею предположить, что есть Большая разница между аутентичным внешним видом и аутентичностью деталей. То есть для сохранения аутентичности, мы стараемся сохранить старое золото, а для аутентичного внешнего вида, золото должно быть новым, потому, что изначально никакой пыли веков и следов бытования на нём не было.
Также и с деревяшкой, например: является ли прогоркшее масло патиной? Или всегда ли Вологодский фасад был тусклый и потёртый?
Важный момент: чего хотим? Если воссоздавать аутентичный интерьер, как был, тогда - никакой патины, а если интерьер с предметами максимально сохранившими аутентичные детали, тогда - патина.
Читал недавно книженцию главного реставратора Лувра - "Реставрация старинной мебели" Даниэль Алькуф, там и об этом есть.

[гамаюн]

Сообщение от SHELK Я к тому, что изначально,до ХХ века, почти ни на чём не было патины.

Ну вот как с этим спорить, если китайцы в десятом веке подделывали восьмой? И не ради обмана, а из уважения к старине.

[dmitrii352]

то что стол хранился в чехле-не факт. Видел немецкий дубовый буфет комнатного хранения в чехле-100 лет стоял и как новый был,как будто с фабрики. На нем было только совсем немного пыли,и не капли жира или грязи.

[SHELK]

Сообщение от гамаюн Ну вот как с этим спорить, если китайцы в десятом веке подделывали восьмой? И не ради обмана, а из уважения к старине.

Вряд ли мне когда-нибудь придётся озадачиться отличиями китайских мебелей 8-го и 10 веков, а вот отличить мебель начала XIX от начала ХХ иногда и невозможно, или восемнашку от девяинашки,у меня у друга сейчас такая проблема встала. Даже пытали профессора, спеца по древесине: правда ли , что восемнашка будет легче? Говорит, что, это заблуждение антикваров, будто, чем старше дерево - тем легче. Говорит, что за 50 лет дерево полностью высыхает и дальше, хоть 50, хоть 200 лет.
А насчёт патины, не думаю, что на втором рококо делали патину, что бы имитировать первое, уже пожившее, рококо. А уж на первом рококо вообще не понятно к чему патина. Просто я к тому, что возможно, что на чём-то и могла быть патина сделана специально, Но это отдельный разговор о том, как реставрировать предметы, которые были состарены, когда были новые. И это уже наверное, времена модерна, при чём не начала. И тут всё тоже самое, важно, как вещь изначально выглядела, а не то, что на неё осело.

[SHELK]

Сообщение от dmitrii352 то что стол хранился в чехле-не факт. Видел немецкий дубовый буфет комнатного хранения в чехле-100 лет стоял и как новый был,как будто с фабрики. На нем было только совсем немного пыли,и не капли жира или грязи.

В этом проблема привозной мебели, в этом нужно очень разбираться, смотришь на буфет и не понятно сто пятьдесят лет ему или пятьдесят или позавчера его сделали.

[Oled]

Я думаю, понимаю, имел в виду гамаюн во фразе "уважение к старине". Такое чувство оформляется у людей, работающих с антиквариатом на уровне несколько более глубоком, чем купи-продай.

[гамаюн]

Сообщение от Oled Я думаю, понимаю, имел в виду гамаюн во фразе "уважение к старине". Такое чувство оформляется у людей, работающих с антиквариатом на уровне несколько более глубоком, чем купи-продай.

Не смею хвалить Вас, однако испытываю удовольствие.