[Svetus]

Здравствуйте.
Подскажите, почему при переклеймении после реставрации повторно не указали какой пробы изделие, а поставили только круглое пробирное клеймо. Это допускалось? Спасибо.

[donata]

да,вполне.
И основное и дополнительное пробирное клеймение относятся к советскому послевоенному с разницей в 16 лет.
Основное здесь,видимо,то что цифровое обозначение пробы присутствует и на момент реставрации(?) соответствует принятым в стране стандартам.

[donata]

из Приложения к Приказу по Минфину от 16.11.1965 (см.сканы) :

Цифровое обозначение пробы при наличии пробы,удовлетворяющей существующим стандартам, не требуется

[Svetus]

Donata, спасибо Большое за Ваш отклик.
Тогда возникает другой вопрос. Получается, что рюмка из моей темы от 8.01.22, реставрированная в том же году на той же фабрике, переклеймена с нарушением правил?:
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=517198

[donata]

Сообщение от Svetus переклеймена с нарушением правил?

наверное,не стоит называть это нарушением.
Скорее,нюансом клеймения. Человеческий фактор. Перестрахоавались. Или ошиблись,пробив не тем пуансоном.
Может,в тот момент на клеймении в куче были и импортные или дореволюционные предметы, на них надо бить клеймо с числовым обозначением.

[Svetus]

т.е. под руку попала )
Спасибо!