07.08.2011, 11:23 | #13 |
Заблокирован
по собственному желанию |
Рустам, посмотрел. Они отличаются, хотя это дело обычное.
Роспись другая практически вся - лодка, собака, охотник. По моделировке - отличается охотник. У михаила он стоит на прямых ногах, откинувшись назад. В каталоге он более живой - не очень видно, но он или сидит с согнутыми коленями, или гребет как на каноэ. В любом случае, хорошо видно левое согнутое колено. Штанов у него не видно - лапсердак спускается в складках до колена. Через плечо какая-то перевязь и за спиной на ней болтается какой-то сверток, типа скатки. Бородатый, брови удивленные - еврейские. |
07.08.2011, 11:32 | #14 |
Участник Форума
|
Действительно, Рустам, есть некоторые отличия в компоновке частей фигуры, но ведь лодка и человек отдельно формировались, а после этого монтировались в единую композицию. Этим и можно объяснить расхождения между каталожным и Михаила, каталожный (выс 6.3 см) понятно из какой частной коллекции, ч/б фото из каталога Сумского музея по волокитинскому фарфору 1971 года (6,3*9,5 см).
|
07.08.2011, 13:39 | #15 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Деко,
Владимир_К, По-моему тут дело не только в компановке,но и в сюжете. Если из интервью Маруси с Гутманом выходило,что это Герасим с Му-му,то представленный Михаилом охотник совсем уж юн и безузс ,чтобы быть Герасимом. либо предположение Гутмана неверно,либо Миклашевский наделал разных лодочников и под разные сюжеты |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|