[Михаим_[2]]

Картина маслом на холсте
На обороте есть надпись "1711 A.D.", красная печать с двуглавым орлом и приклеенная марка с надписью "Бур..... и год"
Может кто подскажет художника или для чего печать? А на марках писали авторов? или что-то другое?

[Михаим_[2]]

доп фото

[Михаим_[2]]

увеличил, "типа макро"

[Marengo]

Русского тут точно ничего нет.
Орёл Габсбургов.
Текст на сургуче похоже на итальянском. Вижу "...di oggetti d'arte",
в переводе "предметы искусства". Думаю, клеймо таможенное, разрешающее вывоз за границу.
Как связать орла с итальянским? Может, какое-то из австрийских владений в Италии?

[Walther]

Сообщение от Михаим_[2] Картина маслом на холсте На обороте есть надпись "1711 A.D.", красная печать с двуглавым орлом и приклеенная марка с надписью "Бур..... и год" Может кто подскажет художника или для чего печать? А на марках писали авторов? или что-то другое?

Михаил! Задник картины прям богатый! На задней стороне писали всё что хотели. На "марках" скорее всего владельческие надписи и отметки продавца, каталожные номера на аукционах и т.п. Надпись 1711 A.D. означает 1711 н.э. -нашей эры. Судя по тому, что 17... наклеена отдельно, то можно предположить, что была реставрация 19 века - перенос изображения с холста на холст, а это остаток задника старого полотна. Хотя странно, т.к. в 1711 году скорее всего должны были писать на доску, а в 19 веке, как было тогда принято, переносить на холст.
В общем, тема интересная. Надо изучать. Может и оказаться чем-то стоящим, т.к. "визуальный" провенанс богатый.
Советую потратить время и посмотреть на ютубе документальный сериал "Fake or Fortune?". Там все хорошо развернуто на вашу тему

[Плюх]

Удивительно дело, но обсуждение началось с оборота картины. Обсуждаются клейма, каталожные номера, бирочки, холст и тд. А о качестве живописи вообще ни слова. А ведь оно хуже некуда. Да что там живопись, "художник" просто элементарно не умеет рисовать. Про знания перспективы, я вообще молчу. Ну и тд. О чем говорить, если налицо откровенная дилетантская мазня, даже может и старая, хотя, лично у меня есть в этом сомнения.

[Marengo]

Сообщение от Плюх Удивительно дело, но обсуждение началось с оборота картины

Почему удивительно? О чём ТС спрашивал, с того и началось.

Живопись да, паршивенькая. Но здесь же не выставка для ценителей живописи. Вполне легитимны и "прикладные" вопросы, вроде клейм, и даже качества материала холста... Вам лично они не интересны, но это не значит, что они не интересны никому... Знания разные могут быть полезны, в том числе и полученные при обсуждении низкокачественной, но "пожившей" работы...

[Dzurilla]

Картина полностью аутентичная, но это не Россия.
Зарубежная живопись не всегда высокого качества,нельзя сравнивать ее с нашей отечественной.

[YYY]

Сообщение от Dzurilla Картина полностью аутентичная, но это не Россия. Зарубежная живопись не всегда высокого качества,нельзя сравнивать ее с нашей отечественной.

Да мне тут про признанных в СССР художниках одна написала, что мазня дилетанта)). Работа оригинал, Бурковского)).

[YYY]

Насчет живописи, из-за почтенного возраста, даже для Европы, денег стоит. Если реально 300 лет картине, а не что новое на старом холсте. Покупают же русский лубок, этого времени стоит уже весьма дорого, лубковое или народное искусство. Ну тут Европа, дешевле. Но что-то стоит картина. Тут только аукцион где-то на Мешке цену покажет.