[Svetus]

Сообщение от Mister Есть ещё один важный момент: на некоторых произведениях Мазепы просматриваются характерные усы. Если на данной фигуре они есть, то это точно отсылка сюжета к Мазепе. Может владелец скульптуры сфоткает лицо? Если усов нет заберу своё предположение назад и утрусь, ну а если есть?

По тексту поэмы, Мазепа описывает события своей молодости. Поэтому и изображается он в данной ситуации безусым! Обратите внимание - на приложенном изображении , все, кроме Мазепы в усах!
Считаю, что ,в данном случае, определять Мазепа перед нами или нет нужно только по чубу!
https://youtu.be/BdZvFxK9M_Q

[Mister]

текст текстом, но у многих художественных произведений Мазепа как раз-таки с усами. Например на известной скульптуре Либириха на эту же тему (предположительно с французских образчиков) он с усами. На как минимум одной скульптуре представленой здесь же тоже виднеются усы.

[Svetus]

За усы притянутая атрибуция. Во многих произведениях он с усами, а во многих - нет.
Поэтому это - Мазепа. Вершина логического анализа. Хватит уже.

[Mister]

Вы же предложили «сорвавшегося с лошади наездника». Я же вижу что наездник изначально привязан к лошади за руки (верёвка тоже заметна) Он с усами (да, я разглядел). Он не просто сорвался. Положения рук и оковы. Вы же этого не увидели. Просто сорвавшихся с лошади наездников в искусстве первой половины 19 века не бывает. Отвечать уже не обязательно.

[Svetus]

Кто-то еще видит здесь искусство первой половины 19 века?

[John Silve]

Сообщение от Svetus Кто-то еще видит здесь искусство первой половины 19 века?

Тут не только первой половиной.. а вообще 19 в. не пахнет даже близко..