22.01.2021, 23:13 | #21 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Так и мечи второй половины 18 века. Спинка диссонирует и ее в дальнейшем удалили.
|
22.01.2021, 23:15 | #22 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
У Самсона белье было , которое наверное и предполагалось как белье. Здесь же брачок и поэтому не расписана на фабрике.
|
22.01.2021, 23:16 | #23 |
Специалист раздела "Зарубежный фарфор"
|
Если серьёзно, фигура за номером 1513 есть, но выглядит по другому, у меня в каталогах нет её, а эта чистая импровизация на тему Майсен даже с перечёркнутой маркой... извините за шутку. Маргаритке и Лоре респект...
Последний раз редактировалось СанСаныч; 22.01.2021 в 23:16. |
22.01.2021, 23:18 | #25 |
Специалист раздела "Зарубежный фарфор"
|
Рустам, нет. Первичная модель 179 была без кресла. Она и у музее-фото с фигурой на бронзовой подставке- нет там кресла. И как я уже писала, вопрос именно в каретной стяжке спинки. Модель 179 более ранняя, чем 1513
|
22.01.2021, 23:22 | #28 | |
Специалист раздела "Зарубежный фарфор"
|
Цитата:
|
|
22.01.2021, 23:24 | #29 |
Участник Форума
|
Кстати идея хорошая и полезная. На фб коллекционеры так играют, ставят фотки без дна и народ угадывает чей предмет и оригинал или фейк. Потом уже дно предъявляют после того как кто то угадал, или все не угадали.
|
22.01.2021, 23:35 | #30 | |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
Мог же попозже Мейсен усложнить и сделать спинку? А номер, после неудачи с фигурой передали другой-тиражной |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|