22.01.2021, 22:29 | #12 | |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
Тогда это единственная подделка с такой аргументацией. Может модель со спинкой стула не пошла по причине плохой технологичности. |
|
22.01.2021, 22:41 | #13 |
Специалист раздела "Европейский фарфор"
|
Есть? И эта модель такая же? Ведь без дополнительных меток, когда , как Маргоритка сказала было столько вариаций других мануфактур , как ответить. У французов тоже были мечи и такая модель.
|
22.01.2021, 22:45 | #14 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Ну мечи у них все равно немного другие были и разве подглазурные? И наверняка не чиркались?
|
22.01.2021, 22:52 | #15 |
Специалист раздела "Европейский фарфор"
|
Рустам, Самсон есть такой, что его от оригинала отличают лишь неправильно поставленные (от балды) метки. А клейма он ставил оригинальные и подглазурные. Поэтому я всегда ищу эти метки.
|
22.01.2021, 22:57 | #16 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
|
22.01.2021, 23:05 | #17 |
Специалист раздела "Зарубежный фарфор"
|
|
22.01.2021, 23:06 | #18 |
Специалист раздела "Европейский фарфор"
|
Черкануть можно всегда , бельё у Самсона было. В данном случае я лишь прошу сказать совпадает ли номер модели на фигуре и в каталоге. Тогда всё станет на свои места. Без этой информации, без дополнительных меток зачем угадывать?
|
22.01.2021, 23:07 | #19 |
Участник Форума
|
Немного другие в марочнике Хупера и Филлипса есть такие WORCESTER; иммитация мейсена
|
22.01.2021, 23:10 | #20 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|