[1951]

Сообщение от Bekas Все источники об артелях говорят, что 11 артель, как и другие, существовала с 1908 года. Поэтому пробирного клейма с первым кокошником на предметах 11 артели не могло быть в принципе.

Так и я об этом пишу, бред какой-то в экспертонм заключении , 11А с клеймом в первом кокошнике,

[1951]

Где эксперт на предмете увидел клеймо 11А - прямоугольный щиток со скругленными углами там овал , а начертание в овале и сам овал , очень далеки от оригинального клеймо 11А.

[1951]

Вот оригинальное клеймо 11А в овале.

[Серджиеску]

Расскажу, что я знаю. Игорь обратился ко мне (я для друга у него круэт купил) с вопросом, можно ли узнать точные параметры резьбы (диаметр, шаг, профиль, угол и пр.) и заодно сделать более качественные фото клейм на микроскопе. До Нового года. Я заехал к нему, повертел в руках предмет, измерил примерные габариты и уехал готовить прибор и зажимные приспособления под это яйцо. Что показалось странным, так это два разных диаметра резьбы (видно на одной из половинок и была та реставрация, о которой говорит эксперт).
Ну, а дальше Вы все знаете. Непоседливый вьюноша выложил все, как выложил, именно в праздники, когда все 10 дней гуляли.

Сообщение от 1951 Саша 67 , анонсировал представляемый предмет , как работу И.Алексеева

Ну, так он - Старый Лис, а не идиот.))))) Я при осмотре видел 2 ровные палки, о чем его спросил: "Это 11-ая артель?" На что он замахал руками (см. Ваш п. 2, пост osamnen и пост Bekas) - и сказал - этого не может быть, там есть перемычка, ИА, ПА, и т. д.
Я ответственно заявляю, что Игорь ни о какой 11 артели не подозревал. И уже самостоятельно, без моего участия проходил (не проходил) экспертизу. С целью - определить: фуфло это, или нет.
Для меня самого это неожиданность.

[Колбасьев]

У меня ответа на почте от Владимира Васильевича пока нет, подожду ещё пару дней и позвоню ему по телефону и попрошу посмотреть почту.

[Коррадо]

А мне, собственно, непонятен смысл обсуждения... На первом скане виден номер 21\17, на втором- номер телефона Ветлужских. Элементарная проверка- звонок на указанный номер ( обратите внимание что номер телефона совпадает с номером на скане Колбасьева, т.е. гарантированно ответит не дядя Вася, а именно Ветлужских) с уточнением производилась ли им экспертиза яйца под номером 21\17.
И, одновременно- жутко интересно: что будет если данная экспертиза вдруг окажется подлинной?

[Коррадо]

Пока писал- уже ответил Колбасьев. Эх, прав Osamnen: минуты на редактирование мало...

[тов]

Сообщение от Коррадо если данная экспертиза вдруг окажется подлинной?

Предмет подлинным от этого не станет.(С этим" уважаемым" экспертом не все в порядке).Тут два варианта Скажет не моя контора делала(подделка),либо не я лично,а мой помощник-мало опыта- обшибся(типа он не знал).С ув.

[Коррадо]

Сообщение от тов Предмет подлинным от этого не станет.(С этим" уважаемым" экспертом не все в порядке).Тут два варианта Скажет не моя контора делала(подделка),либо не я лично,а мой помощник-мало опыта- обшибся(типа он не знал).С ув.

Хмммм... На сколько я знаю- Ветлужских- один из очень немногих экспертов, чье заключение имеет вес. И, как мне думается- любой ЭКСПЕРТ ставящий свой автограф на документе ОБЯЗАН понимать что он подписывает. Так что, версия про помощника- маловероятна.
Тут ведь как: с одной стороны- мнение и аргументы наших УВАЖАЕМЫХ спецов к которым стоит прислушиваться, но с другой- официальная бумага, да и Ветлужских- не Скрулов...

[тов]

Сообщение от Коррадо Ветлужских- один из очень немногих экспертов, чье заключение имеет вес.

На это и расчет.Если бы в моей мастерской сделали такой"шедевр" я бы руки отрубил по самые уши.С ув.