[2Андрей644]

Сообщение от Лёня Вот в те года как раз и был смысл. Люди не разбирались. Такие бусы, насколько помню, по 3 рубля торговали.

Возможно, но с кустарями согласится не могу, мое мнение завод. Даже обратите внимание, что-то подобное продаётся сейчас в приличном количестве, но вся сборка даже близко не стоит да и в подлинности янтаря в основных случаях вызывает большое сомнение. Ещё для себя заметил, в основном все что продаётся похожие, кусочками, сам янтарь весьма отличается, на этих бусах, на камушках видны как будто отливы, что-то типо полосок, паутинок. Возможно так и можно отличить старый янтарь от современного, как в основном все пишут искусственного. Только остался вопрос на сколько старые они и всё-таки завод.

[2Андрей644]

Может вы имеете ввиду какую нибудь артэль? в принципе я этого не исключаю, возможно был заключён договор на поставку с крупным предприятием и уже какая нибудь артэль изготавливала бусы. Жалко клейма нет.

[Uma]

Добрый день всем!
Это так называемые "лечебные бусы": считается, что такой натуральный, практически необработанный, с едва снятой коркой окислов, янтарь максимально проявляет свои целебные свойства. Это не обработанный в газовой среде или, чего хуже, толуолом, натуральный балтийский янтарь.
Производство не Калининградского янтарного комбината - там с 80-х годов и даже раньше на бусах застежка применялась из прессованного янтаря и даже пластика, в тон самим бусам. И там, кстати, бусы нанизывали одну к другой, не применяя разбивку бисером. А "лечебные" бусы и вовсе часто делают без застежки, довольно длинными, чтобы носить в два или три ряда.
В Калининградской области, особенно в Светлогорске, испокон веков существовал кустарный промысел, и эти бусы - явный продукт творчества местных янтарщиков.
Кстати, с большим интересом изучая витрины Музея янтаря в Калининграде и музея собственно янтарного комбината, убедилась, что неспециалисту по янтарю практически невозможно убедиться в подлинности или нет того или иного изделия - настолько разнообразны фактура и цветовая палитра янтаря.
Мелкие инклюзы в маленьких образцах - не очень даже и редкость, во всяком случае, мне они попадались даже в тех простых экземплярах, что всегда покупаешь ,бывая в Калининграде, как сувенир для друзей.

С уважением

[2Андрей644]

Сообщение от Uma Добрый день всем! Это так называемые "лечебные бусы": считается, что такой натуральный, практически необработанный, с едва снятой коркой окислов, янтарь максимально проявляет свои целебные свойства. Это не обработанный в газовой среде или, чего хуже, толуолом, натуральный балтийский янтарь. Производство не Калининградского янтарного комбината - там с 80-х годов и даже раньше на бусах застежка применялась из прессованного янтаря и даже пластика, в тон самим бусам. И там, кстати, бусы нанизывали одну к другой, не применяя разбивку бисером. А "лечебные" бусы и вовсе часто делают без застежки, довольно длинными, чтобы носить в два или три ряда. В Калининградской области, особенно в Светлогорске, испокон веков существовал кустарный промысел, и эти бусы - явный продукт творчества местных янтарщиков. Кстати, с большим интересом изучая витрины Музея янтаря в Калининграде и музея собственно янтарного комбината, убедилась, что неспециалисту по янтарю практически невозможно убедиться в подлинности или нет того или иного изделия - настолько разнообразны фактура и цветовая палитра янтаря. Мелкие инклюзы в маленьких образцах - не очень даже и редкость, во всяком случае, мне они попадались даже в тех простых экземплярах, что всегда покупаешь ,бывая в Калининграде, как сувенир для друзей. С уважением

День добрый. Насчёт балтийского янтаря я с вами согласен, насчёт Калининградского комбината немного не согласен, как вы пишите в 80-Х были из прессованного янтаря, на лично своём анализе что продают так и есть. Но здесь есть ещё один нюанс, в 80-Х их помнят и они были матерены, а вот когда они попали к ней это вопрос которой остался тайной. Я взял максимальный не позднее конца 70-Х, а что им мешает быть 50-х и может даже более ранних. Также не соглашусь насчёт обработки, обработка всё-таки есть. И вероятней всего, вот информация с сайта ::::: Игристый янтарь – это естественный янтарь, прошедший основательную термообработку при температуре. На поверхности игристого янтаря можно обнаружить маленькие веерообразные трещинки, которые создают дополнительную великолепную игру света и оттенка. Такой сорт облагороженного янтаря достаточно высоко ценится на ювелирном рынке.:::::: И как раз как я выразился следы отлива или паутинка свидетельствуют этому. И это уже точно отталкивает от кустарей. С уважением.

[2Андрей644]

Насчёт Балтийского точно не уверен. А вот насчёт инклюзах я думаю вы зря вот опять информация с сайта ::::Около 10% всего найденного янтаря имеют инклюзы – заключенные в смолу до отвердевания части растений, насекомые и даже мелкие животные. Зная, к какой эре относятся данные части флоры или фауны, по ним ученые определяют возраст янтарного камня. Частично поэтому янтарь с инклюзами является очень редким и дорогостоящим. ::::: И я думаю все что вы покупали для друзей все подделка.

[Лёня]

2Андрей644, ну хорошо.
вы что хотите доказать?
что такое делалось на официальном янтарном производстве?
однозначно НЕТ.
это кустарные бусы.
раньше второй пол.80ых они быть НЕ МОГУТ.

[2Андрей644]

Сообщение от Лёня 2Андрей644, ну хорошо. вы что хотите доказать? что такое делалось на официальном янтарном производстве? однозначно НЕТ. это кустарные бусы. раньше второй пол.80ых они быть НЕ МОГУТ.

Лёня: я благодарен вам за ваше мнение, но к сожалению все говорит об обратном. Подождём других специалистов.

[Лёня]

кусочки мусора в янтаринах не являются ещё инклузами.
ибо инклуз инклузу рознь.
одно дело мусор какой-то, а другое дело полностью насекомое со всеми деталями. в ваших этого не наблюдается.

[Лёня]

и скажу, почему не могут.
в 50ых и даже 70ых годах ещё оставалось понятие о качестве.
сырьё, нанизанное на леску, просто никто не купил бы.

[2Андрей644]

Сообщение от Лёня кусочки мусора в янтаринах не являются ещё инклузами. ибо инклуз инклузу рознь. одно дело мусор какой-то, а другое дело полностью насекомое со всеми деталями. в ваших этого не наблюдается.

Вы уже противоречите сами себе, как раз кусочке как вы выразились :мусором: в янтаре, в теле янтаря и являются инклюзами. Только как вы говорите этот мусор может быть как и остатки доисторических растений так и насекомыми которые уже давно вымерли так и соком растения которого тоже уже нет. Инклюз инклюзу рознь вот тут вы уже правы, вы вероятней всего привыкли видеть инклюзы, как вы пишите :со всеми деталями: животных в полную величину, красивых и тд. То тогда точно все понятно, могу вас уверить на 100 % это все уже современные мастера и природным настоящим янтарем там не пахнет. А вот как раз в моем случае все наблюдается, есть и сок, остатки растений, и жучки. Лёня ещё раз вам пишу ваше мнение я услышал. Подождём специалистов, как я понял из ваших писем вы далеки, либо?