04.01.2013, 20:21
|
Сообщение одобрено: 04.01.2013 23:29 #3 |
|
Посетитель
|
да вы правы.просто взял по болше фото клеймо из интернета.чтоби четко было видно. на ных тоже точно такойже клеймо.но впереди в клеймо ещо одно буква ''c'' потом етот какойто знак которий видно на фото и 84
|
|
|
|
04.01.2013, 21:19
|
#4 |
|
Участник Форума
|
Клеймо не 19-го, а 20-го века и явно фальшивое, а аметисты похожи на африканские, которых в 19 веке в Россию не завозили. Но камни надо смотреть только вживую.
По серебряному шитью тоже вопросы имеются. |
|
|
|
|
05.01.2013, 12:10
|
#7 |
|
Посетитель
|
я очень блогадарень вам за внимание уважаемий Дмитрич. я очень плохо разбираюсь в этом деле. что вы имейте в виду серебрянное шитье, кокое у вас на этом теме вопросы? вот я покажу вам фото тех тоньких золотистих проволочек которые обмотани на всех нитках. вес, и сам материал митри из этого шитое.
|
|
|
|
|
05.01.2013, 15:17
|
#8 |
|
Участник Форума
|
Мало того, что Вы нам показываете фото СЛИШКОМ низкого для экспертизы качества, так еще и клейма от другого предмета! Лихо!
Серебряное шитье, которому 100лет обычно имеет черную патину, чего на вашем не наблюдается. Но может были особые условия хранения. На новых снимках вижу ежика в тумане, который смахивает на киевские клейма после 1908 года. |
|
|
|
|
05.01.2013, 15:56
|
#9 |
|
Посетитель
|
Вы правы я не знал что обязательно нужно показать принадлежное клеймо предмета. Подумал раз 19век все одинаковие. Вот новые фотографии клеймо лучшего качество что мог снимать, там нету ежика. А что касается цвета серебра, мы всегда присматривали за ним и чистили. Оно всегда лежит возле икон.
|
|
|
|
|
05.01.2013, 18:14
|
#10 |
|
Участник Форума
|
Ну, вот и клейма. На последних фото получились, вполне нормальные.
Ипсилон. Казанское пробирное управление, Саратовский и Екатеринбургский губернские пробирёры. Хоть и не факт, но интересно - предмет сам не из этих мест? |
|
|
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
