[Steanly1]

Добрый день, уважаемые участники! Прошу помочь с оценкой предмета, если это возможно. Есть вот такая античная амфора. По рассказу родственника была найдена в районе расположения бывшей греческой колонии Ольвия, к югу от Николаева, Украина. Высота - 72 см, ножка - позднейшая модификация, в оригинале нижняя часть конусовидная. Заранее благодарен!

[Маршан]

Шутить изволите? Ее слепили в прошлый четверг.

[Steanly1]

Сообщение от Маршан Шутить изволите? Ее слепили в прошлый четверг.

Рад, что у вас хорошее настроение, но подожду более содержательных ответов, пожалуй.

[Pecheneg]

Сообщение от Steanly1 По рассказу родственника была найдена в районе расположения бывшей греческой колонии Ольвия, к югу от Николаева, Украина.

Да, совершенно верно, приблизительно 50 км. от Николаева... пос. Парутино.

Сообщение от Steanly1 вот такая античная амфора.

По форме, да - антика, по моему гераклейстий тип..Но почему- то цвет керамики, как только что вчера сделанная...Даже, если это оригинальный предмет, то его нещадно драяли , возможно металлической щеткой, протравливали , типа кислоты,что бы была покрасивше., поэтому она потеряла всю свою аутентичность...

Просто посмотрите в интернете фото амфор с музеев и сравните цвета поверхности музейных и своей и поймете почему ваша вызывает сомнения.....

[Steanly1]

Сообщение от Pecheneg Да, совершенно верно, приблизительно 50 км. от Николаева... пос. Парутино. По форме, да - антика, по моему гераклейстий тип..Но почему- то цвет керамики, как только что вчера сделанная...Даже, если это оригинальный предмет, то его нещадно драяли , возможно металлической щеткой, протравливали , типа кислоты,что бы была покрасивше., поэтому она потеряла всю свою аутентичность... Просто посмотрите в интернете фото амфор с музеев и сравните цвета поверхности музейных и своей и поймете почему ваша вызывает сомнения.....

Благодарю вас за ответ! Честно говоря думаю, что цветопередача на этих фото не совсем корректна, в жизни цвет не такой насыщенный, амфора выглядит значительно бледнее, на фото с клеймом цвет ближе к реальному. Но вот, кстати, нашел фото амфор из экспозиции керченского историко-археологического музея, чтобы артефакты были примерно из той же местности. Цвета довольно яркие, как мне кажется.

[Pecheneg]

Сообщение от Steanly1 Честно говоря думаю, что цветопередача на этих фото не совсем корректна, в жизни цвет не такой насыщенный, амфора выглядит значительно бледнее, на фото с клеймом цвет ближе к реальному.

Я высказал свое субъективное мнение основываясь на фото предоставленные Вами.Если у вас есть информация что амфора каким-то образом попала к вашему родственнику, как-то : лично найдена в огороде, в море, найдена " черными" археологами в кургане, захоронении, привезена другом с раскопа и т. д. и он достоверно знает что это оригинал, то все вопросы отпадают сами по себе...
Да, бывают , конечно, случаи что предметы возрастом в несколько тыс. лет выглядят как новые,( возможно в вашем случае)...Я подчеркиваю ВОЗМОЖНО, но это так, очень и очень редко..

[Steanly1]

Сообщение от Pecheneg Я высказал свое субъективное мнение основываясь на фото предоставленные Вами.Если у вас есть информация что амфора каким-то образом попала к вашему родственнику, как-то : лично найдена в огороде, в море, найдена " черными" археологами в кургане, захоронении, привезена другом с раскопа и т. д. и он достоверно знает что это оригинал, то все вопросы отпадают сами по себе... Да, бывают , конечно, случаи что предметы возрастом в несколько тыс. лет выглядят как новые,( возможно в вашем случае)...Я подчеркиваю ВОЗМОЖНО, но это так, очень и очень редко..

Понял. Как новая она точно не выглядит в приближении. Фотографировал на не самую качественную камеру, поэтому не видно множества нюансов, ну уж что было под рукой. А оценку какую-то Вы могли бы дать, если речь об оригинальном предмете?

[Чечако]

Что значит "ножка - позднейшая модификация"? Кто её так модифицировал?
Нахождение в море исключено: там ТАК обрастает - никакая щётка не поможет.
По поводу цены. Человек, в археологии не разбирающийся, захочет купить по принципу "дорого-богато", а с прикленным донцем (кстати, каким клеем?) не станет ни за что.
Коллекционер, любитель старины не купит, ибо есть сомнения в аутентичности.
Прочее соответственно.

[Steanly1]

Сообщение от Чечако Что значит "ножка - позднейшая модификация"? Кто её так модифицировал? Нахождение в море исключено: там ТАК обрастает - никакая щётка не поможет. По поводу цены. Человек, в археологии не разбирающийся, захочет купить по принципу "дорого-богато", а с прикленным донцем (кстати, каким клеем?) не станет ни за что. Коллекционер, любитель старины не купит, ибо есть сомнения в аутентичности. Прочее соответственно.

Стал смотреть фото некоторых музейных экспонатов и заметил такую же «модификацию», вот хотя бы как на фото из керченского музея, прикрепленного выше. Там тоже ножка будто бы приделана. Теперь думаю, может это оригинальное исполнение? Интересно было бы узнать, напишу им.

[Pecheneg]

Сообщение от Steanly1 Там тоже ножка будто бы приделана. Теперь думаю, может это оригинальное исполнение? Интересно было бы узнать, напишу им.

По большому счету не ножка , а ручка...)))))) А если, как Вы говорите - приделана, то лишь только в том случае, если она " родная" и была найдена рядом с амфорой...
Вы думаете у них будет желание ответить на ваш вопрос - А амфоры у вас клееные из родных черепков или в процессе реставрации подобрали то, что подошло? ...( Иногда такое бывает в работе, в реставрации для цельности сосуда..