[SHELK]

Hempen Ant, Вы правы, я психанул.) Наверное, нельзя было так категорично.

[паКарло]

Всем привет.
Обратили внимание, что в теме стул заявлен, как антикварный? Как-будто это само собой разумеется!
Ау, спецы по машинной и ручной обработке дерева, ваше мнение?
Какой-то слишком "вылизанный", резьба примитивная, токарка современная...Вывод: сработан в Союзе, 1940 -1980 годы, конкретно под "индийский стиль".
Разумеется, это только мнение...

[kuka]

Сообщение от Hempen Ant SHELK Вы шутить изволите?) Лучше учите матчасть пожалуйста)

Вот я бы с удовольствием выслушала именно Вашу аргументацию - почему точно не русский?.. С большим интересом и благодарностью бы выслушала. Собственно, во всех темах, где обсуждается русский стиль, я всегда жду Вашего вердикта, поскольку Вы понимаете в этом, бесспорно, больше остальных.

[SHELK]

Обсуждать, что это 40-80-е годы, машинную резьбу, примитивную токарку, наверное, не нужно. Некоторая примитивность и аляповатость, это издержки Псевдо-русского стиля. Токарка всегда токарка. Про машинную резьбу, не очень понимаю, как её тут можно разглядеть.
Мне кажется, не стоит обсуждать поддельность, по фото это не видно, а захотят подделать, так, не только тараканами, но и клопами обсидят.
Стул точно русский. Подумал. Он точно входит в линейку Петербургских стульев. И, как раз Hempen Ant хорошо знает, что большинство Петербургских стульев в Псевдо-русском стиле не подходят ни под одну известную картинку. Сборка у него такая же, как и у тех, которые подходят под известные картинки. Такого соединения спинки с сидушкой, наверное, ни у кого больше не было. У меня есть где не только посмотреть, но и посидеть, и на Ропете, и на Набокове, и на Монигетти. И обсуждать, что он не русский - нелепо. То, что это вариации - да. Так они всегда все разные. То, что это улучшенный вариант - так это только плюс.
Просто производить работу по атрибуции чужого стула, отвечая на короткие фразы про матчасть, я не разведусь. Тем более, что пользуемся мы все одной и той же информацией. Якобы, изданные эскизы Монигетти для мастерских, никто не видел. До "Убранства..." Бюхтгера, которые упоминает И.К. Ботт, я так и не добрался, хотя сказали, что вроде как есть, надо посмотреть. Из редкого, можно посмотреть Эскизы архитектуры и художественной промышленности. издание академика, по-моему, Васильева, я даже не знаю, что это за издание, но там в основном эскизы Набокова.
Я к тому, что все эти стулья из одной линейки, в них обычно используются элементы, взятые у разных архитекторов. Ту, наверное, можно делить, фабрика Бюхтгера, или какие-то мастерские.

[Julia.P]

Возвращаюсь к обсуждению этого Арт-объекта, хотелось бы услышать мат часть от Hempen Ant знатока русского стиля.

[Hempen Ant]

Юлия) обсуждать это с вами не вижу никакого смысла. Если вы не видите разницы между креслом и теми картинками которые вы скидывали в большом количестве то тогда о чем говорить? Не вы ли случайно работали в Алексеевском подворье?