[Hella]

Сообщение от Кира Кстати, об обоях. Чем мне еще нравится эта работа. Она прекрасно вписывается в современный интерьер кабинета или библиотеки. Вообще с дизайнерской точки зрения домашнюю библиотеку положено украшать различными кабинетными скульптурами, ставить на полочки

вот наткнулась на ответ в твоем ответе)...слово "еще"...
"Золотой теленок" - очень сильное произведение искусства, +1% прикладного.
Разве это плохо? Люди делают мир под себя.

[natalevicka]

Н. С. - (Как художник мне не нравиться мягко говоря), закажите ему что-нибудь-дорого. ОН ХУДОЖНИК!, З. Ц.- СКУЛЬПТОР! - все большой бизнес , за наши между прочим деньги. Резчик (это ДПИ) - режет фигурки, от делать нечего, в деревнях таких валом, украшают детсады на общественных началах. Федоскино, например : для государства затрат минимум а продукция продавалась! В начале 90-х у нас открыли цех - "псевдо - палех", я лично год американцам продавал на ура (то что 1 рабочий утащил).

[Hella]

Уважаемый natalevicka, это мы опять скатываемся на отличие ремесла от искусства...Кира что-то другое спрашивает

[natalevicka]

Ремесло - это работа, которая тебя кормит, а искусство может быть оценено только после смерти, тогда где грань?

[georg]

Кажется, независимо от того, где размещать произведение - на столе, на стене, на площади, или под водой - искусство есть продукт таланта (дара), который потом может быть растиражирован, иногда и бездарно. Такой продукт (произведение) условимся называть "искусство"
Понять и различить искусство от ремесленничества может только специалист.
А как называть - ДПИ, или древесно-корневое, или воздушно-капельное, не важно.
Приоритет - определить вложенную душу и талант. Кстати, не только там, где видишь и осязаешь, но и слышишь (музыка, литература).Как-то так.

[natalevicka]

В чем - то согласен, но по - моему слишком заумно-пафосно.

[georg]

Сообщение от natalevicka Ремесло - это работа, которая тебя кормит, а искусство может быть оценено только после смерти, тогда где грань?

Большинство великих кормилось своим ремеслом. Признание при жизни и статус "искусство" получили кто при жизни, кто - нет.Нужны примеры?

[natalevicka]

Если как и мне в данный момент делать нечего, приводите, чего уж там , просвещусь в очередной раз еще и бесплатно надеюсь.

[georg]

natalevicka, Это просто констатация фактов, которые известны всем.
1. Моцарт, кормился до смерти, был признан при жизни.
2. Ботичелли, то же.
3. Джотто, то же.
4. Данте, то же.
Не признанных и бедных гениев по жизни было явно больше, чем признанных и богатых. Это тоже факт.
Оффтоп

Ваша ирония оценена

[Rjnjatq]

Сообщение от georg Понять и различить искусство от ремесленничества может только специалист.

Ах, Жорж, вечно Вы хандрите.
Забираем ребенка из яслей и, без захода к теще, идем в филармонию.
Он сидит, слушает скрипичный концерт Прокофьева и плачет, размазывая сопли по моське...
Берем того же ребенка, но обожравшегося сосисек и послушавшего специалиста Ваську из пятой квартиры, на год старше и тупее- и он упирается и в филармонию- ни-ни, нудно, говорит, отстой, если проще сказать.
Прокофьев виноват ли?
Другой пример:изучение Толстого в сталинской школе, без применения к сему процессу оригинальных текстов, с помощью специалистов, разъяснявших их великое значение и причастность к подлинному искусству.
Я вот как понимаю: искусство у каждого свое. Вернее, искусство- это способ воздействия, применимый-либо не, к конкретному человеку. По отношению к предмету- нужен "младенец", не читавший Ильфа и Катаева и не смотревший никаких фильмов и спектаклей, этакий девственный Иван Бездомный. Ведь Литература, Киноискусство и Театр- это не Скульптура. Она- другая дочка Мнемозины. Скульптура не должна ничего никому иллюстрировать и объяснять, я так думаю, она воще ничо не должна, проще говоря, смотрите сами- и все.
И, кстати, это к ней надо подобрать комнату))