[голубок]

Сообщение от osamnen ... А рекламу, чем занимался Фенд я размещал в другой теме независимо от Андрея,(он первый)..

Можно и сюда добавить рекламу Фендта и его изделие от 1886 г.

[alexzaydel]

Кстати - "ДиКаприо")))) скоро в продаже опять будет - искать себе нового хозяина, если кто хочет приобрести - пожалуйста, всего 3-5 т. фунтов аглицких...... Только боюсь в пролёте окажется....

[Андрей 62]

Раз рекламу, то всю:

[Владимир Мих.]

Андрей 62,
Уход Карла Францевича в канализацию мы уже по-моему как- то обсуждали

[osamnen]

Сообщение от Колбасьев форма именника идентична, или на золотых изделиях.

Как у вас язык поворачивается, на приведенном вами золотом предмете настоящий именник фирмы Фаберже, даже по таким фото видно, что он абсотно не такой как обсуждаемый, буква заходит в букву никакой точки.
Советую всем посмотреть и убедиться, как подтасовывают факты.
А фальшивые петушки сделаны из стопок Фенда, их высота всего 6 см.

[Андрей 62]

Сообщение от Владимир Мих. как- то обсуждали

Немножко.... Так я её здесь не обсуждаю. Просто речь зашла о рекламе чем занимался Фендт, так я и добавил для полноты).

[Колбасьев]

Сообщение от osamnen А фальшивые петушки сделаны из стопок Фенда, их высота всего 6 см.

Может покажете подлинную чарку с ручкой в форме петушка Фендта и подобной формы?

[Колбасьев]

Фендт столько этих чарок выпустил



Что, все фальшивые?

[alexzaydel]

Спасибо Алексей, что "по просьбам трудящихся" вновь открыли тему.
Я даже осмелюсь с высокой степенью уверенности сказать что это скорее всего был г. Колбасьев для того чтобы продемонстрировать в качестве дополнительного аргумента фото из Исторического музея, за что ему - огромное спасибо.

Тем не менее дальнейшие споры по-прежнему бесполезны, по моему мнению, и напоминают или разговор слепого с глухим, или же - один про Фому, другой - про Ерёму.
В качестве примера вышеизложенного - последний пост г. Колбасьева.
Я не буду в отличие от ув. osamnena утверждать что предмет г. Колбасьева- белая стопка с крылышками - результат работы "глубокореставраторов", по причинам во-первых - потому что не обладаю всей полнотой информации по этому вопросу, а во-вторых - мне это глубоко безразлично.

Но то что в последнем посту г. Колбасьева предметы на фотографиях №№ 3, 5, 6 - одинаковые по дизайну и форме и лишь отличаются сканевым декором и по эмалям - так это очевидно. Я практически уверен, несмотря на то что нам не показали именников что они все - произведения Ф.И. Рюккерта, а по времени - первого кокошника 1899-1908 гг. и их авторство как раз никто не оспаривает.

Зачем эти отличные и оригинальные, но другие совершенно предметы с настойчивостью достойной лучшего применения каждый раз используются в качестве аргументов мне совершенно непонятно.

[Колбасьев]

Сообщение от alexzaydel одинаковые по дизайну и форме

Хороший аргумент, все мастера, включая Рюкерта, всегда делали одинаковые по дизайну и форме предметы. А всё, что немного отличается от шаблона и имеет именники этих мастеров - это фуфло.
Глубокая мысль