[Yury32]

Вообще то надо бы по этой теме самого Ярослава сюда пригласить. Может кто с ним дружен или в переписке состоит, дайте ему ссылку. А то мне как-то не камильфо, несогласия бывают на пустом месте, он же гуру как бы, а потому всегда правым себя считает и тех кто ему перечит не любит.
Но есть моменты-комменты, которые всегда полезно, интересно и познавательно от него узнать.

[Paulus]

Сообщение от Yury32 Интересно, что пишет Уздеников про ошибки в книжке 1986, как они возникали?

Он, главным образом, упирает на технологические проблемы при изготовлении гуртильного инструмента и его комплектации.

Про неграмотность - ни слова.

Версия с неграмотностью сомнительна еще и потому, что на чешуе 16-17 века надписи всегда исполнены очень точно и грамотно. Несмотря на огромные тиражи. А тут вдруг стали по неграмотности лажать, и лажать... Что, количество грамотных в 18-19 вв. уменьшилось?

А как быть, к примеру с заменой пунсонов кириллицы на латинские пунсоны?

Когда вместо Ы набивают LI? Это явно не от неграмотности. Что русский - не родной, ну, да, такую версию исключить нельзя. Но если прибегнуть к современным аналогиям, то это совсем не может быть свидетельством неграмотности - например, немцы пользуются при печатании не немецкой клавиатурой подбором знаков из кириллицы и т.п. Обращал на это внимание неоднократно. И т.п.

[Витекъ]

Сообщение от Yury32 Информация есть в разных исследованиях от разных авторов и прочие толкования на разных площадках. Речь о том, кто конкретно из составителей каталогов выделил в отдельную разновидность с ошибками на гуртах? А Адрианов выделил и занёс в свой каталог всё что существует на сегодняшний день, поэтому люди и ссылаются на него. Интересно, что пишет Уздеников про ошибки в книжке 1986, как они возникали? Не читал, но интересно узнать. А то, тот же Адрианов настаивает на том, что это от неграмотности....в чём я лично сильно сомневаюсь.

На СМ Адрианов Ярослав писал, но про какие-то аргументы в эту пользу, я не припомню. Только спор возник у него там с Тимофеем.

[Yury32]

При чём тут аргументы. Это как бы его предположения и версия, на чём он всячески настаивал раньше. Может сейчас его позиция на этот счёт поменялась, у него надо узнавать. Мне в принципе по барабану, потрындеть если...а в тупые полемики вступать не готов.
При чём тут СМ, я не упоминал, у меня другие источники.
А за споры или ещё какие действия, его уже вроде нет на СМ и ЦФН. Поэтому сюда желательно пригласить, поспорить с кем нибудь и поговорить на разные темы.

[Хуагофонъ]

Сообщение от Витекъ На СМ Адрианов Ярослав писал, но про какие-то аргументы в эту пользу, я не припомню. Только спор возник у него там с Тимофеем.

Конечно возникнет.. Кто ему дорогу то даст новые траншеи копать) Что умнее всех что ли..? Тему нашёл)
Пусть он полезет лучше в Исламскую нумизматику, там разновиды чеканок не изучены до конца))
—
До всяких новых Ярославов, эти рубли изучали в ходячей массе, а не из собраний и монотонных картинок с инета.
Это делалось и при живом Николае и при Советах при утилизации. Писались труды, создавался корпус, издавались сборники, издания. Авторы всем известны.

[Agent_lol]

Сообщение от Хуагофонъ Авторы всем известны.

Известны то известны,но к слову сказать у того же тов.Биткина,коего
вы скорей всего и уважаете,только в 1 томе более 300 ошибок

[MACTEP]

Есть нумизматы которые собирают ошибки, браки, итд.
Рубль приятный, найдет своего хозяина, выставите на аукцион, свое наберет.
Тем более брак чистый, не затертый.

[Хуагофонъ]

Никто не говорит тут что монета не будет иметь интерес у различных собирателей ошибок и не стандартов. Выше уже было тут озвучено.
Люди и на сдачах современной монетной мелочи с маркетах находят различия в чеканке и выявляют для себя интерес. Отличное хобби но.,
Вопрос в другом, зачем нужно прочие наблюдение издавать в коммерческую шкалу с указаниями статусов "Р"и "РР" и выводить на них ценники?
Вот элементарный вопрос; Чьи труды он описывает и выдаёт за свои? Если это его наблюдения, то опять вопрос, какая масса этих рублей могла пройти через глаза и руки этого товарища как мнимый коммерческий стандарт?
А может его предок работал клерком или кассиром в банках РИ, или утилизировал царскую казну при Советах и оставил ему свои труды..
—
И так же согласен. Аукцион всегда показатель, а не сравнение с мнимым прейскурантом.

[MACTEP]

Хуагофонъ, сейчас везде коммерциализация. Из любого пука стараются деньги поиметь.
Товарищ нашел что систематизации ошибок нету, вот и решил подправить, да еще и каталог издать.

[Agent_lol]

ув.ТС ,выставьте на аукцион с той цены которую считаете
справедливой,скорей всего будут встречные предложения...
и посмотрите понижая МПЦ каков будет спрос
как то так