07.04.2017, 11:46 | #11 |
Специалист по "Лаковой миниатюре"
|
Понятно. Ну давайте послушаем еще мнения об этой, уже, серии предметов. Нам же истина важна все таки, а мнения у всех разные. И не обижайтесь, ничего личного.
|
07.04.2017, 12:53 | #13 |
Модератор раздела "Лаковая миниатюра"
|
Здравствуйте. Я так понял, Кто-то о чём-то знает, но не хочет вести полемику по определённым причинам... Я не специалист в этом виде искусства, но меня лично смущает лаковое покрытие... С уважением, Сергей.
|
07.04.2017, 16:33 | #16 |
Модератор раздела "Лаковая миниатюра"
|
Здравствуйте, Владимир. То что "не парнем с подворотни" написано, то это понятно... Но... вот как то всё уж очень "правильно" сделано. Прям-таки,- заказ на "злобу дня"!!!.. И как-то много всего. Перегруз какой-то. Потеря чувства меры что ли... Моё субъективное дилетантское мнение. С уважением, Сергей.
|
07.04.2017, 17:39 | #19 |
Участник Форума
|
Всем добрый вечер! Интересная дискуссия! По случаю есть две работы А . Хренова -37 и 46 г . Чисто визуально они гораздо проще представленого панно, но и монументальнее. Хренов ведь еще иконописи обучался. Живопись на панно ,на мой взгляд, принадлежит другому автору и более позднего периода. Соглашусь с Сергеем- налицо перегруз и количественный и качественный-слишком сладкий военный агитлак. Но еще важно и чисто материальное состояние-тут надо подержать в руках,чтобы сказать новодел ли это. С уважением,Александр
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|