[baton]

Сообщение от Аарон Знаете, я вот встречал такие пушки из чугуна - английские, шведские... Да и русская попадалась, правда, постарше. И уж явно не новодельные. Бронзовые тоже встречал - вот среди них новодельных действительно много. Тут одно из двух: - либо не все полуметровые пушки корабельные; - либо бывали корабельные бронзовые и чугунные. Это я к тому клоню, что материал изготовления не может служить критерием подлинности. Условно говоря, как с часами "Patek Philippe": если золотые - не обязательно настоящие. Конечно, логично сделать "морскую" пушку из бронзы - она не ржавеет и проще чистить. Так и новодельную ведь из бронзы отлить куда проще - технологически легче и результат труда налицо - куда как в интерьере побогаче смотрится.

Я никогда старинную сигнальную пушку из чугуна не видел. Именно старинную и именно сигнальную. Все чугунные поделки изготавливались намного позже для баловства. Могу представить, как какой-нибудь помещик пугал такой пушечкой деревенских девок. Настоящая сигнальная пушка довольно дорога. На американском канале History в Antique Roadshow есть сюжет со старинной пушкой, там объясняют, как отличить ранние виды от поздних поделок. На фотографии явно показан декоративный предмет. Слишком много юбок для пушки в 55 см. Они не нужны, в такую пушку не запихаешь много пороха и ее не разорвет. Прилив на казенной части должен быть длиннее, запальное отверстие дальше от казны. В общем, на фоторафии в миниатюре пытались воссоздать полевую пушку 18-го века. Но из такой пушечки по цели выстрелить невозможно, ее как минимум надо в три раза длиннее сделать, но тогда это уже будет кулеврина.

[agvozd]

Вот, пожалуйста, четыре пушки из моей коллекции. Три из них чугунные, 18 века. Одна подписная.

[baton]

Сообщение от agvozd Вот, пожалуйста, четыре пушки из моей коллекции. Три из них чугунные, 18 века. Одна подписная.

С чего Вы взяли, что они 18-го века? Одна из них изготовлена методом штамповки (виден штамповочный шов). Другая вообще похожа на сувенир.

[Аарон]

Сообщение от baton штамповочный шов

О, ещё одно новое слово в пушечной технологии... Вообще-то шов литейный.

А по датировке - уж поверьте, автор предыдущего поста куда лучше нас с Вами разбирается в оружии. Хотя, полагаю, он сам выскажется.

[Д.И.В.]

Сообщение от baton С чего Вы взяли, что они 18-го века? Одна из них изготовлена методом штамповки (виден штамповочный шов). Другая вообще похожа на сувенир.

Извиняюсь за нетактичность, но это бред какой-то! Какая штамповка!!! Литьевые швы на таких пушках встречаются. У меня пара были чугунные и сейчас одна есть-тоже из чугуна, "салютница", правда, 19 века.

[тов]

Есть боевые маленькие пушки.На яликах,чайках казацких были.с ув.

[agvozd]

Господин батон, сходите в любой уральский краеведческий музей, там таких пушек 18 века, не один десяток. Урал и Сибирь с ними осваивались. Эти пушки вставлялись в уключину лодок.

[baton]

Сообщение от Аарон ... Вообще-то шов литейный.

На пушке не должно быть шва. Если на пушке шов, то при стрельбе ее разорвет по шву. Пушку лили вертикально с тыльной части, специально, чтобы избежать швов. Это я про настоящии пушки, предназначенные для стрельбы.

[baton]

Сообщение от agvozd Господин батон, сходите в любой уральский краеведческий музей, там таких пушек 18 века, не один десяток. Урал и Сибирь с ними осваивались. Эти пушки вставлялись в уключину лодок.

Тут я ничего сказать не могу. Возможно казаки лили такие предметы в походных условиях когда завоевывали Сибирь, чтобы пугать ими местных тунгусов. Для нормальной стрельбы они явно не подходят, тут уж проще стельнуть из пищали. Так что и пушками я бы эти предметы не назвал, скорее пугачи. Речь я вел о пушке на первой картинке поста. Там действительно изображена пушка.

[ShamAN]

Сообщение от baton На пушке не должно быть шва. Если на пушке шов, то при стрельбе ее разорвет по шву...

С чего бы это?

Сообщение от baton ...Пушку лили вертикально с тыльной части, специально, чтобы избежать швов...

Если литье производится одномоментно, а не послойно, то прочностные характеристики литья будут одинаковы в обоих случаях. А формовочные следы никак, ни на чего не влияют.

Сообщение от baton ...Это я про настоящии пушки, предназначенные для стрельбы.

Господа, а не лучше ли заглянуть в дуло пушки - там должны были оставаться следы механической калибровки (литье не дает нужных допусков и гладкости ствола). Это актуально лишь для тех изделий, из которых предполагалось вести огонь снарядами (ядра, бомбы, картечь).