[studio]

Уважаемые форумчане. Ваше мнение по вазе. Размер 16х17 см.
Других фотографий нет.

[Orca]

Не Галле.

[studio]

Если не трудно, расскажите, какие признаки подделки. И если это подделка, то каков уровень подделки, очень низкий или подделка хорошего уровня.

[Orca]

Как вам сказать. На мой взгляд, это вообще чужеродный объект, совершенно не соответствующий предметам того времени. Мне не нравится в нем все. По-моему предмет ужасен - ИМХО!

[studio]

Жалко.... Я В предметах Галле, плохо разбираюсь, мои знания по Богемскому стеклу.
Но мне показалось, что эта ваза соответствует. Но век живи, век учись. Наверное нужно пересмотреть тысячи предметов Галле, чтобы начать разбираться в них.

[Claddagh]

поспрашивайте еще и здесь

[Solovlad]

Доброго времени.
Тоже полагаю, не Галле. Так называемый румынский вариант.
С ув.

[SMA]

Сообщение от studio Жалко.... Я В предметах Галле, плохо разбираюсь, мои знания по Богемскому стеклу. Но мне показалось, что эта ваза соответствует. Но век живи, век учись. Наверное нужно пересмотреть тысячи предметов Галле, чтобы начать разбираться в них.

А сколько их вообще было произведено - предметов Галле. Имею ввиду настоящих. Насчет тысяч что-то сомнительно. Если заблуждаюсь то развейте(заблуждения).

[uriart]

Не Галле, румынская подделка.

[Orca]

SMA, их произвели сотни тысяч - тиражных. Были небольшие серии. Были штучные вещи. Я вроде приводила цифры в одной из тем про наследников.
uriart, я тут на китайские подделки посмотрела, еще лучше, чем Румыния!