[Шатл]

а размер?
Если по минимальной(ширине) меньше метра точно копия, потому как и подрамник для такой работы трёхкопеечный.
А сюжет так маринистов было тысячи и основу сюжетов воровали друг у друга.
А работу вам придётся искать самому. Это обьёмный и нехалявный труд. Если учесть сколько нужно пересмотреть альбомов в библиотеках (лучшая в Петербургской Академии) и при этом (пора всему форуму знать уже, не маленькие), что кроме поисковика Гугла, да Яха, да Яндекса есть ещё десятки тысяч ПОИСКОВИКОВ.
Оффтоп

Жена знающая несколько языков - брилльянт для коллекционера)))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Бирюза]

Оффтоп

А немая жена ещё лучше.

[King]

Шатл,я думал вы конкретно знаете с какой работы.Размер не больше метра,но около.Возможно и копия.У меня к сожалению сейчас нет вожможности заниматься поиском(языками тоже не владею,ну разве что,немного по немецки:хандэ хох и Гитлер капут),да и не моя картина.За выходные постараюсь узнать о ее судьбе,может еще в продаже.

[los_h]

Оффтоп

А жена знающая больше десятка, кошмар для обывателя

[-273*C]

Не думаю,что это копия. Скорее всего одна из многочисленных вариаций. Хотелось бы взглянуть на подпись. А подрамник вполне нормальный, западный, не кустарный. Если честно, то я не понимаю, как подрамник (какой бы он ни был) может говорить о том, что работа копийная. Картина могла быть переколочена и не один раз. И как быть если картина написана на картоне? "Размер не имеет значения!" (с) У меня есть А.Боголюбов размером 40 х 60 см (меньше метра) и не копия!

[KISA]

Размер картины, не может говорить, копия это или оригинал!

[Шатл]

О размере - данного сюжета -я о марине, а не о натюрморте....
я не о подрамниках и картоне, а об данном подрамнике. Оригинал писался бы на заказ, данный подрамник и размер характерен для поточной копии.
Спорят ещё тут, понимаешь...гы!

[JAN-33]

Сообщение от King подпись очень сложно разобрать

Так хоть на каком языке?

[-273*C]

Шатл! Подрамник мануфактурный (фабричный). Все художники их использовали и даже академики и вовсе не для копий (не только для копий). Впрочем, я не спорю и абсолютно с Вами согласен ( надоели скандалы )

[Кирилл С.]

Сообщение от Шатл точно копия, потому как и подрамник для такой работы трёхкопеечный.

Я вот не спорю, а напротив, согласен на 100%.
Абсолютно верное замечание. Подрамник делал подмастерье.
Опытный арт-дилер, которому принесли "сырой" предмет будет первым делом смотреть оборот, там всё и увидит.
И уж потом , в зависимости от увиденного, будет расматривать внимательно живопись или глянет для приличия.
В данном случачае не приходится надеется "поймать" что-то приличное. Я уж про Айвазяна и Боголюбова молчу, но и Латри, Костанди, Магдесяна, Фесслера там тоже, увы, не наблюдается.

Шатл, за подрамник поставил "+".
Порадовали...