[SMA]

Сообщение от Riboxin Верьте, абы что.

А почему мы должны верить? Не верю.

Сообщение от Riboxin ... Значит, мои рюмки только по шлифованному дну на царские не тянут? Ну, тогда разобрались.

Эти вообще ни на что(никуда) не тянут.

Сообщение от Riboxin ... Вот вручную алмазили на прессованном стекле. Это более трудоемкое занятие. Но все равно: пудра. ...

Насчет трудоемкости - это надо еще посмотреть. Во-первых это два разных вида обработки - ручная и автоматическая, а уж если предположить, что грань на стакане ТС ручная, то это "более трудоемкое занятие" и рядом с ней "не валялась(лось)", действительно - "пудра". Сравните эти грани.

Сообщение от Riboxin ... В прессформе это регулируется опорным кольцом....подача пуансона. Здесь то же не должно быть вопросов.

Это как?
Вопросов - море.

Сообщение от Riboxin В сети можно увидеть с десяток именно таких кружек, где мера объема стоит не на гранях. Артемовские. Есть даже с литьем меры изнутри. Не проблема в исполнении.

Причем здесь "мера объема" "даже с литьем меры изнутри" и "артемовские"???

Сообщение от Riboxin И посмотрите на кромку вверху. Она то же шлифована?

Где смотреть, на стакане или на Ваших снимках?

[Riboxin]

Ладно, по-другому. Полностью ручная работа, гутныи стакан, современныи, дно грани такие же. Что мешает стакан автора темы сделать сегодня?

[Riboxin]

На левом стакане алмазили сетку каким образом? И когда?

[SMA]

Сообщение от Riboxin Ладно, по-другому. Полностью ручная работа, гутныи стакан, современныи, дно грани такие же. Что мешает стакан автора темы сделать сегодня?

Это какие грани "такие же"? Речь, в данном случае, идет о грани мелким алмазом(по кругу). И неужели Вы хотите сказать что их "можно ставить рядом"? Повторюсь: сравните эти грани(ну, или эту грань - алмазную(здесь и там). Неужели не видно разницы?

Сообщение от Riboxin На левом стакане алмазили сетку каким образом? И когда?

"Алмазили"() "вчера", вручную, добавлю - "тупым" колесом. Грани, как таковой, нет. Так - начёркали.
.........
И еще, по поводу "гутного" стакана(который современный). Определение "гутный" здесь немного не к месту. Он может быть "гутный", как здесь, а может и "негутный"). "Гутный" - это, в данном случае, относится к выработке. А мы здесь(в теме) "крутимся" вокруг" алмазной грани, а это - обработка. Так что гутный-негутный - тут без разницы(т.к. алмазной грани у него нет)..

[SMA]

Сообщение от Riboxin ... Что мешает стакан автора темы сделать сегодня?

И еще про это забыл сказать.
Сегодня??? Так и хочется сказать: Да ни в жисть! И самая большая проблема - эта самая мелкая алмазная грань. Не верите? Езжайте на "Неман" и спросите. А потом нам расскажете. Вручную так вряд ли получится, а оборудования такого сейчас нет(даже на белорусских заводах).

[Айва]

SMA, вы же сами сказали, что предмет "нестарый", а тут выходит, что эту алмазную грань делать сложно и в постсоветское время вряд ли. Так в какое время она могла быть сделана? Самое позднее?

[SMA]

"Нестарый" - в том смысле, что не времён ИСЗ.
"Сложно" - в том плане, что грань очень четкая и делалась скорее всего на автоматическом оборудовании, а его-то сейчас и нет(на постсоветском пространстве). Да и Европа с этим сейчас заморачиваться не будет.
По времени этот стакан 50-60х(м.б. и 70-х(?)). Вот здесь есть предметы с такой же гранью:
https://www.glas-musterbuch.de/Oerte...XRhaWw9.0.html

[Riboxin]

Я и говорил именно про эту сетку: вручную сложнее, медленнее, да и с качеством вопрос всегда встанет. А на автомате норма по 400 штук в среднем.

[Riboxin]

Номер восемнадцать и девять.

[Riboxin]

Вот и сама машинка. SMA, я же сразу сказал, что стакан советскии. И все показанные мнои стаканы и кружка-50-60-70гг.