[TaraGrn]

Теперь самое главное: все тиражные предметы Василькова имеют маркировку (хотя бы сортности).
Атрибутировать "по аналогии" на мой взгляд уместно, если есть маркированный (или с этикеткой) аналог...
ЮлиZ, у Вас есть шанс доказать мою неправоту, предоставив фото Ваших зверей с маркировкой Василькова или любую иную информацию (каталог выставки, печать в прессе и т.п.), подтверждающую авторство Проторьевых.
До настоящего момента, несмотря на громкую известность этих керамистов, у меня лично такой информации нет…….

[Denis 11]

Сообщение от TaraGrn Теперь самое главное: все тиражные предметы Василькова имеют маркировку (хотя бы сортности). Атрибутировать "по аналогии" на мой взгляд уместно, если есть маркированный (или с этикеткой) аналог... ЮлиZ, у Вас есть шанс доказать мою неправоту, предоставив фото Ваших зверей с маркировкой Василькова или любую иную информацию (каталог выставки, печать в прессе и т.п.), подтверждающую авторство Проторьевых. До настоящего момента, несмотря на громкую известность этих керамистов, у меня лично такой информации нет…….

Доброго времени суток. Ну как же не было обсуждения?
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=511801
С уважением.

[Roman 81]

И быка обсуждали
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...to_threadtools

[ЮлиZ]

Спасибо за информацию о другом авторе. Я изучу его работы. Я в ближайшее время постараюсь сфотографировать фигуры, которые у Вас вызвали сомнения, рядом с фигурами, которые сомнения вызывать не должны. Конечно, я знаю, что самый простой и надежный способ атрибуции - это ориентация на клейма и сортность. К сожалению, у моих зайчика и котика клейма и сортность не сохранились.

[ЮлиZ]

Для меня лично это иная пластика, другая тема, а также технологические приемы в отливке, черепок и глазури все-таки имеют отличия от Васильковских...[/QUOTE]

Вы меня простите, но у Вас же тоже нет предметных доказательств, что эти фигуры именно Львовские (клейм, фотографий выставок, статей).
В теме про петуха и лису, не могу согласится, что они выполнены в единой технике, петух мне, по аналогии с моими фигурами, видится пока Васильковским.
Что касается черепка, то он отличается(белая и рыжая глина) и у моих фигур Проторьевых, а том числе у тех, которые вызывать сомнения в подлинности не должны, многотиражных. Глазурь, поливы тоже весьма разняться даже в рамках моей коллекции. Лично мое мнение: мы имеем дело с фигурами разных лет, с таким образом воплощенным развитием творчества авторов.

[ЮлиZ]

Вы меня простите, но, при всем уважении к Вашему мнению, у Вас же тоже нет предметных доказательств, что эти фигуры именно Львовские (клейм, фотографий выставок, статей).
В теме про петуха и лису, не могу согласится, что они выполнены в единой технике, петух мне, по аналогии с моими фигурами, видится пока Васильковским.
Что касается черепка, то он отличается(белая и рыжая глина) и у моих фигур Проторьевых, а том числе у тех, которые вызывать сомнения в подлинности не должны, многотиражных. Глазурь, поливы тоже весьма разняться даже в рамках моей коллекции. Лично мое мнение: мы имеем дело с фигурами разных лет, с таким образом воплощенным развитием творчества авторов.

[ЮлиZ]

Вот для сравнения эти фигуры, котика и зайца, привожу рядом с белкой(на ней стоит характерная сортность Васильковского завода) и птицей (ее подлинность, вроде, не оспаривалась). Материал птицы с котиком и зайцем на вид идентичен, бегая глина. У белки -рыжая. Поливы, глазурь смотрите сами, я считаю их очень схожими. У меня много фигур Проторьевых, я могу для сравнения еще экземпляры выложить.

[TaraGrn]

ЮлиZ, про Лиса и Петуха уже дана информация.
Вы можете посетить Музей этнографии и художественных промыслов во Львове и лично насмотреться на все 13 фигурок Малышко из этой серии.
Кроме того, если у Вас есть время и желание, можно направить туда запрос и уточнить атрибуцию...
При составлении Львовского каталога, например, мною были использованы, помимо прочего, материалы из статьи Галины Голубец, научного сотрудника МЭХП, которая ведает именно этим разделом.
Со статьей Вы также можете самостоятельно ознакомиться в издании "Украинская керамология"

[TaraGrn]

Белка Васильковская, что подтверждается помимо прочего, маркировкой.

[TaraGrn]

Что касается претензий насчет отсутствия маркировки на Львовских фигурках...
Да, действительно, они в основном снабжались бумажными этикетками, которые со временем терялись...
И если Вы обратили внимание, без 100%ного подтверждения клейм или этикеток, или иной информации я ничего стараюсь в каталоги не размещать...
Для меня оба производства равнозначны по их вкладу в развитие Советской керамики...
Кроме того, на Васильковском заводе творила целая плеяда талантливых керамистов, сделавших имя этому предприятию... а Проторьевы просто лучше разрекламированы...
И для меня не принципиально, если спорные предметы будут висеть именно в этом каталоге, а у тех, кто интересуется творчеством Проторьевых, будет дополнительный стимул найти информацию...
От этого всем станет хорошо, не так ли?