[badvova]

Сообщение от V.N. В первом посте я указал что бинокль проходил техническое обслуживание перед консервацией, что очень хорошо видно на фото. Прибор пришел с армейских складов долгосрочного хранения в таком виде как на фото. В таких случаях закрашивались старые клейма и ставилось ремонтное клеймо с годом ремонта. В даном случае, ограничились только закраской номера и года выпуска, ремонтного клейма не наблюдается. Кофр конечно же не родной, он образца 1942г. До 1942 года шли кожаные кофры. (На сегодня довоенные кожаные кофры являются довольно редкой вещью и стоят подороже самого бинокля). Даная комлектация есть послевоенная, сделаная перед косервацией прибора. Вот еще пара фото. Других, более качественных фото пока нет.

Просветлённая оптика на войну ни как не катит! На довоенных и военных биноклях оптика должна быть без просветления!

[badvova]

Сообщение от V.N. В первом посте я указал что бинокль проходил техническое обслуживание перед консервацией, что очень хорошо видно на фото. Прибор пришел с армейских складов долгосрочного хранения в таком виде как на фото. В таких случаях закрашивались старые клейма и ставилось ремонтное клеймо с годом ремонта. В даном случае, ограничились только закраской номера и года выпуска, ремонтного клейма не наблюдается. Кофр конечно же не родной, он образца 1942г. До 1942 года шли кожаные кофры. (На сегодня довоенные кожаные кофры являются довольно редкой вещью и стоят подороже самого бинокля). Даная комлектация есть послевоенная, сделаная перед косервацией прибора. Вот еще пара фото. Других, более качественных фото пока нет.

Или Вы не нашли ремонтного клейма, или ... сборная солянка!

[V.N.]

То, что просветленная оптика ставилась после войны, я это знаю. То что ставились ремонтные клейма, мне также известно. Но на даном экземляре их нет (почему не поставили - история об этом умалчивает).
Я ранее уже указал ( еще раз повторюсь) что предмет проходил техническое обслуживание после войны, что естественно не исключает замену некоторых деталей аналогичными. В таком состоянии и комплектации прибор хранился до наших дней.
(Вроде бы написал доходчиво и в дальнейшем повторяться не придется). И еще раз попрошу вопросы задавать в личку.

[badvova]

Сообщение от V.N. То, что просветленная оптика ставилась после войны, я это знаю. То что ставились ремонтные клейма, мне также известно. Но на даном экземляре их нет (почему не поставили - история об этом умалчивает). Я ранее уже указал ( еще раз повторюсь) что предмет проходил техническое обслуживание после войны, что естественно не исключает замену некоторых деталей аналогичными. В таком состоянии и комплектации прибор хранился до наших дней. (Вроде бы написал доходчиво и в дальнейшем повторяться не придется). И еще раз попрошу вопросы задавать в личку.

"В даном случае, ограничились только закраской номера и года выпуска, ремонтного клейма не наблюдается." - это из Вашего поста 4. Значит все стёкла заменили ... !

[V.N.]

В первом посте ясно написано, что оптика просветленная, а это значит что ее меняли . От того что заменили после войны стекла, бинокль хуже не стал...)) Еще раз повторю- бинокль проходил техобслуживание.
Прошу больше в теме не писать. Есть желание обсуждать дальше , создайте отдельную тему.