03.11.2010, 03:01 | #22 |
Заблокирован
|
Думается мне в большинстве своём они были терракотовые. Схожу на блошку и внимательно присмотрюсь, из чего они, вдруг и вправду фарфор
__________________
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь (Фаина Раневская) . |
03.11.2010, 09:29 | #23 |
Участник
|
Его не будут раскрашивать. Это пластилин. Модель. Ее участь вообще погибнуть, только фото и останется. До фарфора еще далеко
Но, мне тоже многие вещи нравятся без росписи, а еще лучше и без глазури. В бисквите. Например, "Дай, Джим, на счастье лапу мне". |
03.11.2010, 09:39 | #24 |
Участник
|
Наверное, это не краска, а металлическая глазурь? Или нет? Пока Советские ученые доказывали, что это дурной вкус заводы создавали такие вещи и Гжельский керамический завод, и Львовский, и другие. Даже у Данько, по-моему "Голод" была в металлической глазури. Согласна с учеными это выглядит так ужасно, фарфор очень жалко. Просто перечеркивает его как сущность.
|
03.11.2010, 11:14 | #27 |
Мастер
|
|
03.11.2010, 11:19 | #28 |
Мастер
|
Препараты золота, серебра,платины. Для таких целей в жидком виде.
Серебро со временем темнело. От него отказались в пользу платины. Кроют кистью. Укрывистость препарата такова,что следов кисти не видно. Глазури с металлизацией это другой вариант. Совсем другой эффект. Дальше экспериментов на фарфорвых заводах дело не пошло. |
03.11.2010, 11:24 | #29 |
Мастер
|
Если смотреть широко, то безусловно является
Принято разделять краски для декорирования керамики и фарфора и глазури. Но есть такие промежуточные варианты, что разделить из невозможно. Когда для росписи готовят специальные краски на основе глазурей. Ладно.Опять технология пошла... |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|