|
![]() |
#1 |
Участник Форума
|
![]()
Прошу помощи в опознании и оценке старинного оптического прибора, фактически мини-микроскопа, предположительно конец 19 - начало 20 века.
Если на внутреннюю часть линзы окуляра положить мелкий объект (волос, нить и т.д.), надеть на окуляр трубку с отверстием и смотреть в окуляр на свет, то видно сильно увеличенное изображение объекта. Ничего похожего в интернете на нашел. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Участник Форума
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Участник Форума
|
![]()
Majk,
И что? Там же нет фото отдельно окуляра. Я конечно же пересмотрел кучу микроскопов в интернете. У окуляра внутренняя часть совершенно другая. Она по любому со следами крепления - резьба или следы многочисленных вставлений. Тут ничего этого нет. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Посетитель
|
![]()
Если в корпусе имеется вторая линза, то это микроскоп - лупа для наблюдения минералов. Если второй линзы нет, это просто плохо сохранившийся микроскопный окуляр с диафрагмой.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Участник Форума
|
![]()
Второй линзы нет, она только в черном окуляре. Другая часть это медный или латунный цилиндр. Повторю вопросы - если это окуляр микроскопа, то где следы и места крепления к микроскопу (поскольку резьбы нет, то следами крепления являлся бы просто затертый латунный корпус)? И поэтому второй вопрос - в чем видна "плохая сохранность"?? На мой взгляд наоборот - она отличная. Что именно плохо сохранилось, если и корпус почти в идеале, если его почистить, и на деревянном окуляре только в одном месте слезла краска?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Посетитель
|
![]()
Самый распространённый наружный диаметр окуляров = 23,2 мм.
Померяйте и если он такой, то это классический окуляр от старого микроскопа. Если диаметр отличается - значит от другого прибора. |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|