[андрей 31]

здравствуйте, на аукцион выставлена чайная пара "Синие цветы", ЛФЗ, 1950 год, авторская роспись Протопоповой А., на чайной паре видны пятна, ощущение, как будто кто-то обрызгал чайную пару, на мой вопрос что за пятна, аукцион ответил, что это пятна кобальта. Прошу сообщество высказать свое мнение.

[Дмитрий260]

На этих фото пятен не видно.

[Дмитрий260]

Ан нет, извиняюсь. Увидел. Это точно не кобальт. И вообще на мой взгляд это какие-то подглазурные пятна.

[масепа]

Дмитрий260, может, это свет так падает?

[андрей 31]

здравствуйте, это не свет, я вел переписку с аукционом, это пятна кобальта по словам аукциона.

[андрей 31]

Есть у кого-нибудь информация или предположение, что это за под глазурные пятна?

[Сергеев]

Либо следы ударов, либо не застывшую глазурь чем то забрызгали( наверное работница чихнула...)

[масепа]

Дефект, но его не так и видно на фото, а как вот в реальности?

В фонде Эрмитажа среди работ Протопоповой есть три росписи, почти одинаковые. "Синие цветы-2", "Синие цветы" и "Ночные фиалки". Можно посмотреть в онлайн-коллекции музея.

[андрей 31]

к сожалению в Госкаталоге фотографии данных чайных пар весьма среднего качества, по фотографиям в Госкаталоге не понятно есть или нет пятна.

[андрей 31]

по поводу "работница чихнула" весьма сомнительно, у меня есть такая чайная пара, недавно приобрел и вот какую увидел закономерность, блюдце имеет пятна, а на чашке пятен нет, блюдце расписано в мае 1950 года, а чашка в апреле. Чайная пара которую продают сейчас была произведена в мае 1950 года и чашка и блюдце. Получается в мае 1950 года что-то пошло не так и при изготовлении чайных пар образовались данные под глазурные пятна. Теперь вопрос на сколько данные пятна, учитывая, что они образовались при изготовлении, снижают ценность чайной пары?