[Yelena]

Сообщение от paris1917 Я не уверен что это Веснин, так как многие настроены весьма скептически. Но манера очень и очень похожа. Информации по Веснину в сети весьма мало.

Давайте надеяться на лучшее! Ув.Плюх уже на Форуме)))!

[Плюх]

Данные рисунки очень сложны в идентификации, даже в экспертных центрах. Не за что зацепиться. Подобрать бумагу и уголь того времени не такая уж невыполнимая задача, а передать манеру художника в таком рисунке, для хорошего профессионала, тоже не проблема. Нужен убедительнейший провенанс.

[paris1917]

Сообщение от Плюх Данные рисунки очень сложны в идентификации, даже в экспертных центрах. Не за что зацепиться. Подобрать бумагу и уголь того времени не такая уж невыполнимая задача, а передать манеру художника в таком рисунке, для хорошего профессионала, тоже не проблема. Нужен убедительнейший провенанс.

Да, вы правы уважаемый Плюх. Всё возможно при желании конечно.
Но с другой стороны какой смысл подделывать художника не первого ряда, тем более графику? Я понимаю Малевич, Кандинский, Экстер и прочие... Они стоят миллионы и подделка их работ без сомнения дело прибыльное. Но подделывать художника интересного без сомнения, но недорого зачем? Его графика стоит не так уж и много...

[Митрий]

Простую бумагу для рисования того времени подобрать не сложно, а вот хороший старый ватман - вещь очень нечастая, мне кажется. Посмотреть бы лист без паспарту и крупно...

Если работы из инета (Веснина?) сразу напоминают зрителю об увлеченностью конструктивизмом в архитектуре в те времена (по крайней мере, у меня такая ассоциация возникла), то рисунок на листе Paris1917 мне ни о чем не говорит, кроме того, что кубизм есть. ИМХО, разные руки.

Удачи! С уважением, Дмитрий.

П.С. Один и тот-же правильный лист с подписью и без стоят существенно по-разному.

[paris1917]

Сообщение от Митрий Простую бумагу для рисования того времени подобрать не сложно, а вот хороший старый ватман - вещь очень нечастая, мне кажется. Посмотреть бы лист без паспарту и крупно... Если работы из инета (Веснина?) сразу напоминают зрителю об увлеченностью конструктивизмом в архитектуре в те времена (по крайней мере, у меня такая ассоциация возникла), то рисунок на листе Paris1917 мне ни о чем не говорит, кроме того, что кубизм есть. ИМХО, разные руки. Удачи! С уважением, Дмитрий. П.С. Один и тот-же правильный лист с подписью и без стоят существенно по-разному.

Согласен с вами по поводу "с подписью и без", но никто ж продавать и не собирается.
Таких рисунка у меня три. Выложу фрагмент одного моего и рисунок (Веснина?) из сети. Мне кажется похоже. Хотя "похоже" не атрибуция конечно. Из паспарту вынимать их не хочется, они проклеены сзади все. А фото которое висит в начале темы, я фотошопил чтоб контрастнее было.

[Yelena]

Сообщение от Митрий рисунок на листе Paris1917 мне ни о чем не говорит, кроме того, что кубизм есть. ИМХО, разные руки.

После Виктора сказать нечего - как всегда прав, провенанс, конечно, играет решающую роль, но, Дим, почему тебе кажется, что разные руки? Как по мне, так нет явной *разности*... Но тоже сугубо ИМХО.

[Митрий]

paris1917, во втором портрете тоже отчетливо просматривается рука конструктивиста! Талантливый, "упертый" архитектор, он и в рисунке, и на рыбалке, и в постели с женщиной остается архитектором.

Я не пытаюсь "убить" Ваш предмет, но не хочу, чтобы сомнительная (ИМХО) версия осталась единственной.

Удачи! С уважением, Дмитрий.

П.С. Лен, в теме с "Черным квадратом" говорили о явной прямой связи кубизма и конструктивизма в архитектуре. Попробуй с этой стороны взглянуть на работы.

[paris1917]

Сообщение от Митрий paris1917, во втором портрете тоже отчетливо просматривается рука конструктивиста! Талантливый, "упертый" архитектор, он и в рисунке, и на рыбалке, и в постели с женщиной остается архитектором. Я не пытаюсь "убить" Ваш предмет, но не хочу, чтобы сомнительная (ИМХО) версия осталась единственной. Удачи! С уважением, Дмитрий. П.С. Лен, в теме с "Черным квадратом" говорили о явной прямой связи кубизма и конструктивизма в архитектуре. Попробуй с этой стороны взглянуть на работы.

Дмитрий, мне интересны все версии, я ведь совсем не исключаю что работы поддельны. И не пытаюсь доказать их подлинность. Мы тут пытаемся обсудить их.
Мне кажется что рисунки с котелком на голове схожи, словно это вариации одной темы.

[Ukrop]

Сообщение от paris1917 Несколько рисунков достались мне от друзей, они принадлежали отцу одного из них. Отец был архитектором. Мне недавно сказали что возможно это работа А. Веснина Но опять же нужна атрибуция спеца. Вот работы Веснина которые я нашёл в сети.

ошибка идёт не могу дать информацию

[paris1917]

Сообщение от Ukrop ошибка идёт не могу дать информацию

Ну, на нет и суда нет.
Спасибо вам и на этом.