[tulst]

Хотелось бы узнать мнение знатоков по данной картинке. Представляет ли какой-нибудь художественный интерес, или же это фуфель, который достоин только стены в сарае. Ну а если кто-нибудь выскажется о материальной стоимости, то я буду еще более признателен. Интересны любые мнения.
Масло по холсту на оргалите. Размер 82/62. 2015 год.
На мой взгляд (взгляд обывателя, мало чего понимающего в живописи), картина несколько примитивна в плане техники, кажется, что художник местами халтурил, но картинка завораживает своей необычностью в сочетании с показанной перспективой в виде заката. Как по мне, так попытки посягнуть на таких "корифеев" как Ван Гог и Мунк.
Интересуюсь ради того, стоит ли приобрести себе еще картинку данного автора. Или уж не позорится...

[tulst]

[John Silve]

Мне вот совсем непонятен замысел автора.. Байкал.. это жемчужина вообще международного значения.. чистая.. прозрачная.. пресная вода.. ее как правило рисуют всегда реалистично... тут как какая-то ржавая канализационная.. прям очистные какие-то.... а природа.. деревья.... Вы не видели ее я думаю в реале.. посмотрите хотя бы по фота или видео.. какая там природа? сказка просто.. а тут какие-то высохшие кусты непонятно чего.. прям пародия на Байкал какая-то... если это Байкал.. то я ее назвал бы так.. "Байкал-500 лет спустя"... а если Вам реально хочется картину Байкал.. могу выбрать Вам у нас в городе на местном Арбате.. там хоть есть на что посмотреть... я живу в 150км от него и местные художники часто рисуют его у нас.. обычно большинство картин ему и посвящены.
Единственное что еще как-то получилось на ней у автора.. как Вы заметили.. это закат.. и то.. такого там никогда не бывает.. покупать такое я думаю вряд ли стоит.

[John Silve]

Если картину иметь о Байкале.. так примерно такого хотя бы плана.. вот таков он и есть в оригинале.. а не убожество какое-то..

[tulst]

Сообщение от John Silve Если картину иметь о Байкале.. так примерно такого хотя бы плана.. вот таков он и есть в оригинале.. а не убожество какое-то..

Признателен за изложение вашего взгляда. Прислушаюсь. Но, признаюсь, представленные вами картинки хоть и красивы, тщательно прорисованы, но для меня не интересны и скушны. Это не в обиду - по всей видимости у всех взгляды разные, каждый видит мир по-своему. На Байкале я был. Прошел пешим от порта Б до Култука. Для себя себя сделал вывод, что Байкал нужно не видеть на картинках, а быть там, ощутить его - особая у него энергетика.Отвесные скалы, Хамар-Дабан, окутанный туманом, нескончаемая и обманчивая глубина воды - все это наводит на мысль, что он живой, а мы у него в гостях. Он меня потряс именно своим масштабом, своей энергетикой.

[tulst]

К вашему мнению прислушаюсь и, наверное, от поккупок картин данного автора откажусь

[tulst]

Исходник по которому писан закат:

[tulst]

А также просто немного о творчестве художника:

[tulst]

[tulst]

В предыдущем посте река Ия, Казанская церковь в Иркутске и еще один Байкал.