24.12.2020, 17:37 | #21 |
Участник Форума
|
Спасибо за поправку Когда писал у меня даже рука зависла над клавиатурой ,знаю что пишу для очень грамотных специалистов но поленился искать как правильно и не попал
Вот пример в моей теме старой, негативное отношения форума к старым коллекционным предметам с которыми форум разобраться не может http://www.antik-forum.ru/forum/show...=418527&page=3 И это накапливается из темы в тему |
24.12.2020, 17:42 | #22 |
Участник Форума
|
В основном на любом форуме, никто подробно ничего не объясняет,
люди дают ответы исходя из своего опыта,теоретических и практических знаний,тут необходимо самому вникать в тему и изучать ее. А на зарубежных форумах практически ответ в одном слове,"Фуфло" и без всяких пояснений. |
24.12.2020, 17:50 | #23 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
24.12.2020, 19:46 | #25 | |
Участник Форума
|
Цитата:
По нему у меня возникли вопросы 1 Скажите копию чего написал ,,голландчик,, 2 Если копия то почему подпись ,,нехарактерная,, или это самое трудное для копирования? 3 Сколько работ вы видели довоенных на картоне? Тем более копий? Как известно картон понижает стоимость в разы ,а копии и делают для реализации и кому это надо понижать стоимость картоном Я почитал по теме картона в искусстве ,и знаете как раз в то время он и пользовался спросом у художников ,тем более мало известных Я хотел бы обратиться к экспертам эти явные вопросы возникают только у меня ,это что не очевидно всем? Я мог бы предположить работу в стиле старых мастеров ,так сказать импровизацию на тему ,но копирование предполагает и копирование подписи |
|
24.12.2020, 20:04 | #26 |
Участник Форума
|
1)Чтобы ответить на вопрос "копию чего" надо потратить энное кол-во времени.Причем, в случае с голландцами, это вообще трудно, т.к. они создали практически феномен в живописи- конвеерное, цеховое производство без ущерба качеству.поэтому искать исходник будет непросто. И..Бесплатно, я так мыслю.А вы в ответ скажете спасибо.
2)Мода на почерк меняется практически каждые 30-40 лет..Каждому периоду присуща своя манера и мода.. 3)Видел много копий, картон или холст не является определяющем в случае с копией. Тут характерна прежде всего сама манера живописи-лихая, но упрощенная, плоская, скорописная, отсутствует многосеансовая техника лессировки, а оригинал, скорее всего ее предполагал. |
24.12.2020, 20:43 | #27 | |
Участник Форума
|
Цитата:
,,Копию чего,, я не обращался к вашему времени ,я обращался к вашему знанию ибо предполагал когда специалист говорит копия он знает о чём говорит Ну нет и суда нет 2 Мода на почерк меняется, возможно я не подвластен модам ибо 50 лет расписываюсь одинаково ,но я тут вообще не информирован По манере живописи ,это же зависит от профессионализма ,картина явно не первой десятки мастеров ,а может и в двадцатку не входит Тут приходиться только гадать на кофейной гуще Потому и вынес на обсуждение Но самое интересно никто даже не допускает что это работа второстепенного художника , одно утверждение копия |
|
24.12.2020, 21:32 | #29 |
Участник Форума
|
Почему есть мнение, что это копия ? Да потому, что сама марина написана в духе и манере романтизма,сер. 19в.,но сами приемы живописи и общий вид мат.части говорит о более позднем времени.Такая вот нестыковка.
Но может все и не так, в любом случае, симпатичная работа |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|