[ГанссДвины]

еще

[Cocpucm]

ГанссДвины, размещенные фотографии не дали никакой новой информации. То, что это Потребник или Потребник иноческий, написанный до раскола, было понятно и ранее.
Если Вам проблематично сделать качественное фото филиграней, попробуйте определить их самостоятельно по следующим справочникам: 1, 2, 3

[ГанссДвины]

Cocpucm,как не дали,а информация что первые,последние страницы утрачены по ходу, чтобы сделать качественные фото филиграней надо знать как они выглядят и где их искать,я смотрел несколько страниц насвет,никаких филиграней не обнаружил,за исключением тонких вертикальных полос на странице которые отчетливо видно на последнем фото

[ГанссДвины]

мне интересно обложка родная или нет,специально для вас её сфоткал,там какие то знаки,сфоткал крупно для определения

[Cocpucm]

Филиграни вполне могут быть около сгиба.
Если не найдете их совсем, это скорее всего подделка 19 в.
Обложка точно не раньше 18 в., скорее всего 19-20

[ГанссДвины]

Cocpucm,
а что значит подделка?может монах какой вручную старую книгу переписывал,которая разваливалась в руках,книга с северов,район шенкурска

[ГанссДвины]

и как приблизительно должны выглядеть филиграни в данной книге,чтобы знать что искать

[Cocpucm]

ГанссДвины, на бумаге 15-18 вв. обязательно должны быть филиграни. Выглядят как водяные знаки на бумаге, пример фотографирования филиграней см. тут: снимал рукопись 1-й трети 16 в. для попытки уточнения возраста бумаги (однако я снимал книгу в 1/2 листа, поэтому филиграни были примерно по центру; если Ваша книга в 1/4 листа, то они должны быть около сгиба и видны лишь частично). Мотивы были самые разнообразные: их прорисовки можете посмотреть в справочниках, ссылки на которые я давал сегодня ночью.
А вот в 19 в. (особенно это типично для его 2-й четв.) иногда делали бумагу вержированную (т.е., с горизонтальными и вертикальными полосками, видимыми на просвет), но БЕЗ филиграней.
Эта книга точно НЕ может быть списком 19-20 в. с древней: в 19 в. вид церковно-славянского полуустава отличался от 15-17 вв. Но теоретически это может быть подделка "под старину": таких рукописей я лично не встречал, но, к примеру, своими глазами видел иконы 19-20 вв., которые писали староверы в дораскольном стиле и затем искусственно старили их.

[ГанссДвины]

зашел по вашей ссылке,буду искать

[Cocpucm]

Имейте в виду: Вы можете не найти в справочниках полных аналогий филиграней, имеющихся в Вашей книге. Так для филиграней из Пролога я не нашел 100%-ного соответствия; наиболее похожие были датированы 1505-15 гг.