[paulsSPB]

Приветствую!

Правильно ли я атрибутировал данную минею .как Палех середины 19 в.?

Прошу также оценить данную икону. Она ковчежная, хоть особо и не видно.

Состояние идеальное, не считая скола на 6 часов на самом краю. Размеры 34 х 30 см. Так же есть киот и киотный подсвечник так же в прекрасном состоянии.
Ужасно, насколько пришлось урезать качество, чтобы втиснуть фото в полмегабайта, а форум урезал еще больше.

[paulsSPB]

еще фото

[Marush]

По моему старый здесь только подсвечник, из европы. И старый киот. А киотная рама похоже из багетной мастерской.

[paulsSPB]

Сообщение от Marush По моему старый здесь только подсвечник, из европы. И старый киот. А киотная рама похоже из багетной мастерской.

Слишком легкомысленный ответ для столь многоциферной репутации, по-моему.
Икона старая, вся в кракелюре, просто фото урезали с 9 мгб до 100кб. Про подсвечник из Европы промолчу.

[Marush]

Ну ну).

[Андрей 968]

Сообщение от paulsSPB Слишком легкомысленный ответ для столь многоциферной репутации, по-моему. Икона старая, вся в кракелюре, просто фото урезали с 9 мгб до 100кб. Про подсвечник из Европы промолчу.

Соглашусь с Marush , если и Палех то не 19 века, а начало 21. Могут быть и другие мнения.

[Marush]

А кракелюр от специального лака. Его накладывают на поверхность и образуются трещинки. Называем мы его кракелюрным лаком. А вот что касается подсвечника, я неутверждаю, я просто с аналогичными предметами сталкивалась, были атребутированы как европейские. Но не такой именно как этот.

[paulsSPB]

Сообщение от Marush А кракелюр от специального лака. Его накладывают на поверхность и образуются трещинки. Называем мы его кракелюрным лаком. А вот что касается подсвечника, я неутверждаю, я просто с аналогичными предметами сталкивалась, были атребутированы как европейские. Но не такой именно как этот.

Все дело в том, что мне доподлинно известно, что данная икона находилась в семье с 1920 г., отсюда и моя реакция , и я так понял, что главный Ваш аргумент, если его можно так назвать в пользу новодельности - это, видимо, идеальная сохранность. Во всяком случае, иных аргументов, коме просто утверждений я не увидел.
Ваше право, хотя , на мой взгляд, и не совсем корректно.
Я могу скинуть сюда еще изображений, но они опять таки будут не информативны, по причине того, что тяжелые качественные фото мне сюда не выгрузить. Разве, что отправить куму-то на имэйл.
С уважением

[Marush]

Икона к сожалению современная, никаких дополнительных фото не надо. Основа,т.е доска судя по шпонкам вполне возможно что Палех,но письмо увы(( то что предмет находился в семье с 1920 года,это сказки, и не такого наслушаешься.Если Вам предложили ее купить,то не берите.

[paulsSPB]

Сообщение от Marush Икона к сожалению современная, никаких дополнительных фото не надо. Основа,т.е доска судя по шпонкам вполне возможно что Палех,но письмо увы(( то что предмет находился в семье с 1920 года,это сказки, и не такого наслушаешься.Если Вам предложили ее купить,то не берите.

Только какие-то очень замороченные фуфлоделы, еще и ладаном икону обкурили. Эдгар Аллан По отдыхает...