[busher]

Про оклад наверное ошибся.
Оба думаете левые?
Я про первый пост первые две фото.
По мне цифры похожи на те что в вашем посте.
Завтра попробую ещё покопать...

Меня больше всего удивил принцип нанесения клейм. Не одним ударом, а разными: город, проба и годовое.

[busher]

Вот ещё два предмета

http://www.liveauctioneers.com/item/...d-enamel-spoon
http://www.liveauctioneers.com/item/...ase-khlebnikov


По мне всё натура

[osamnen]

Ложка точно натура и портсигар наверно тоже, нужно тему найти там китайцы по фото любое изображение в цветной эмали выполняли, просто от всего заново перезолоченного всегда поламывает.

[1951]

Еще клеймо с 91 пробой .

[Григ]

Да, ложки 91 делали.

[Григ]

Клейма

[busher]

Григ, Ваша ложка уже не подходит - там клеймо нанесено тройником
И городское клеймо той формы, что есть у П-Л

А вот фото 1951 в 14 посте - там все клейма поставлены отдельно и клеймо города непонятной формы - такого нет у П-Л.

Делаю выводы что все эти предметы подлинные. У П-Л просто брешь в каталоге.

Всем Спасибо!

[osamnen]

Сообщение от busher А вот фото 1951 в 14 посте - там все клейма поставлены отдельно и клеймо города непонятной формы - такого нет у П-Л.

Я считаю это клеймо левым, посмотрел предметы этого продавца с Бруклина, там и иудаика 91 и другие 91 фуфло.
http://www.ebay.com/sch/antikbarn/m....p2047675.l2562

[Bekas]

Сообщение от osamnen Я считаю это клеймо левым

Согласен.

[Bekas]

Сообщение от busher Вот ещё два предмета http://www.liveauctioneers.com/item/...d-enamel-spoon http://www.liveauctioneers.com/item/...ase-khlebnikov По мне всё натура

Считаю портсигар подлинным, ложка, возможно, тоже, однако не вижу на ней городского клейма...